各位好
關於先前 eveway 板友檢舉「一堆低能四趴在搞笑 可憐哪」 違反6-1.2
最後由w版主判決主體不明，未達標準。
但 eveway 板友認為與過往判罰標準不一，故希望說明標準。
近期我是對於 4% (音同四趴)直接認定連結政黨，同時也有處罰相關的違規，
這部分的標準明顯與w板主不同。
在板友提出異議後，有與w版主重新討論標準，目前也接受w版主的觀點。
即 「4% 泛指數值，若用來指單一政黨會過於偏頗」
會認同w版主的觀點，是也有想到609、689、817，這一類也是也有相同情況。
也就是說，若詞彙本身有其他正常的用法，卻用其他觀點去解釋，也不是說很妥當；
因為這種稍微算腦補，不該自動切換到自己只想看到的話，
這也呼應了先前討論聖戰士、塔利班為什麼不罰的原因。
這次要說標準不一、朝令夕改嗎?
我是覺得是比較像檢討或反省，
因為如果已經出了差異，卻為了堅持自己沒犯錯而不去調整，
這種做事方式我是覺得不太健康。
所以回覆主題，針對4% 進行評論且有6-1.2的情況，在我們這屆確定不罰。
至於從去年 9/12 (聖戰士討論串)至今天，
有因為單用 4% 被懲處6-1.2的，會再跟w版主確認是否可以讓板友申請消除違規
有新的消息會在這篇更新。
另外，4%仔、4%民眾黨、4%柯/白粉這種有明確指定對象，
也會再向w版主討論是否適用這次的案例，
同樣有新的消息也會在這篇更新。
以上內容如若有修改，
則依最終修改的版本為基準，或依板主最後解釋的為主。
謝謝