※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1Y1yMDIj ]
: 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
: 標題: [宣判] Jiapie 申訴 wuyiulin 案
: 時間: Sat Feb 12 22:34:50 2022
: 【裁判字號】TARB20220011
: 【裁判日期】民國一一一年二月十二日
: 【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 wuyiulin 案
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 主　文
: 請板主撤銷原判決。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 說 明
: 一、依 #1Xo_51z_ (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。
: 二、申訴人因張貼同樣於高雄板之文章代碼，而其所連結之文章內有八卦板之連結
: ，因此遭板主認定違反高雄板規6-5.1。
: 組務認為高雄板規6-5.1 雖明訂不得轉錄八卦板之文章，且未限定轉錄方式（
: 意即包含但不限於傳統Ctrl+X轉錄），但並沒有正面列舉哪些文章發表方式會
: 違反該6-5.1 板規，因此使用者若不熟悉板主對於6-5.1 之認定標準，就很容
: 易因為所張貼之連結或文章代碼內含有八卦板連結而遭認定違規。
: 三、於本案中，板主以申訴人所張貼之文章代碼內有八卦板連結為由水桶，雖以板
: 規6-5.1 來解釋的話也可以說是違反板規的，但組務認為其非使用傳統Ctrl+X
: 進行轉錄，且與先前其他使用者違反6-5.1 的違規樣態多為使用截圖方式不同
: ，組務認為本案應從寬認定，因此請板主撤銷原判決。
簡單描述一下本次案件，
Jiapie 轉錄了一篇高雄板文章 簡稱 A文。
A文內因為附上了八卦板連結，所以踩了 6-5.1，
這點無庸置疑。
組長這次的意思是：
雖然這樣從板規上來解釋，算 6-5.1 違規，
但是跟之前違規型態大多不同，應該要從寬認定。
簡述一下我個人的立場與歷史判案經驗，
個人立場是覺得轉錄八卦板文章無論什麼形式、直接、間接，都不可以！
因為常常會在高雄板燒起來。
歷史判案經驗有判過：
1.以八卦文章內容轉貼（Crtl+x），有找到原文我就會判違規。
2.轉貼八卦板文章連結。
3.轉貼八卦板文章內容截圖。
這次以轉錄高雄板內違規 6-5.1 的違規文章是頭一次，
以組長標準為準。
基於我的立場，如果以後這類型轉錄違規文章增多，
會考慮修改板規。
目前仍以現行 6-5.1 判案
感謝A板主幫我改判
至於以後有這種被改判的文章，
板規 7-1 一律不會計算該次次數。
請大家有疑慮勇敢去申訴，申訴會讓高雄板更好！
板主更知道該怎麼把板規寫得更完善！
在此奉上完善獎金 1000P 給 Jiapie 板友 <(___)>
謝謝看到這裡的大家。