Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋

作者: aiweisen (艾維森)   2022-02-11 15:29:11
這次檢舉的違規內容,我是分類到嘲諷、反諷這類特性。
與6-1中提到的項目,最為接近的應該是「挑釁」或「引起爭端之內容」,
再來比較接近的是「對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質」,
剩下就是「惡意鬧版」、「它板事務」、
這些後面兩種不用解釋也知道未達標。
那就用前面三個來做說明
100102 53 2/09 eric7693 □ [新聞] 噁!員工爆知名冬瓜糖水店「老鼠死鍋中」
→ SilentBob : 高雄好吃秘訣 外地人別吵02/09 14:19
1.對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質
這條我想使用的時機不多,比較會用在違規者自身或去慫恿他人,
然後在板上短時間或連續時間發佈大量無違規的事項且已影響正常使用者。
上面的說明只是容易看見的案例,但不代表其他行為就沒事,
還得等真的遇到了再來評估。
這次的案例顯然沒有這種情問題。
2. 引起爭端之內容
只要有明顯的攻擊或歧視,這種大概八成會成立,剩下就是看內容是否陳述事實。
這一般我多用於特定族群,例如:男/女性、同志、單親、職業、高雄人...等等;
那用在非族群上,我是覺得要再嚴謹點,
畢竟主體不是人,多少應該要有可受公評的地方,
不能無限解釋說那些內容就是在說"我"或"我們",甚至是轉換成其他意思。
那回頭來看檢舉內容,看不出攻擊或歧視了什麼,
也看不出「高雄好吃秘訣 外地人別吵」有指 "全高雄的食物"的意思存在。
比較像是說反諷這間店的衛生差,卻還是能成為新聞中所指的高雄知名店家,
應屬是對該店家的評論。
因此看似有爭議,但並未達標準
4. 挑釁
續前面所說的,內容看不出是指"全高雄的飲食",
也看不出有明顯戰高雄美食的意圖,他是說難吃嗎?也沒有,
就是單純的嘲諷或反諷。
所以挑釁這部分也未達標。
若都不能接受,那再退一步說好了,假設這次就判違規,處警告乙次,
後續就得要用相同標準去檢視其他推文。
但同篇文章、同一頁的推文,有些推文看起來也很酸,
推 bigtree520 : 你們不懂啦!這叫高雄在地的家鄉味啦02/09 13:44
推 h100733 : 這是高雄的醍醐味啦02/09 14:15
→ SilentBob : 高雄好吃秘訣 外地人別吵02/09 14:19
你不能接受SilentBob的推文,但可以接受bigtree520與h100733的推文?
從另一個角度去想,這樣是不是被認定在針對特定人物?
再退一步好了,假設把反諷、諷刺也納入6-1裡面,
那高雄版是不是只能正面評論,又或者不能評論了?
對每一筆評論的意圖都要檢查,
看起來是褒,但其實是貶,那這樣要算違規嗎?
或許我們想錯了,他真的是正面的讚賞,沒有任何意思。
同一件事,每個人都有不同的看法,或自動扭曲對方的意思更是不可以,
就像這一次的檢舉內容一樣,其實就指是低趣味的推文而已,但尚未達的處罰標準。
要為這種案例開先例去做判決,又得盡量不雙標的情況下,
這樣做就會很嚴格,肯定會有更多人進水桶。
所以我覺得不太需要去思想審查,要在網路上看到乾乾淨淨的內容實在很難,
誇張、帶有攻擊、歧視性的內容板主會處理;
真的無法接受,要不就修心,要不就是直接離開網路,因為這種事你永遠無法根除。
最後,也呼籲 SilentBob 或 其他正在做相同事情的板友們注意一下,
既然這些行為被抓出來討論了,就麻煩再安分一點,請遵守網路禮儀:
後續這邊會再觀察,若又發生多次這種類似情形,
不排除會依板規或個案例外處理。
※ 引述《goldfishert ()》之銘言:
: 我昨天檢舉一個6-1案
: 由A版認定未達標準
: [m→ goldfishert : #1Y0rEh9t SilentBob 6-1 02/09 2
1:08
: 未達標準
: ※ 編輯: aiweisen (223.137.152.106 臺灣), 02/10/2022 06:21:42
: 但該案是食安新聞,食物調理過程有髒東西異物混入
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Y0rEh9t (Kaohsiung) [ptt.cc] [新聞] 噁!員工爆知名冬瓜? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644385195.A.277.html │
: │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 被檢舉人留這個推文
: → SilentBob : 高雄好吃秘訣 外地人別吵 02/09 14:19
: 請問版主是認定高雄飲食就是要有髒東西所以才好吃?
: 這個很明顯就是6-1規範的
: 6-1 禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容
: 結果居然判未達??
: 還是A版覺得高雄被這樣胡說八道隨便亂嘴是OK的?
: 我知道A版不是高雄人,所以想問A版到底台灣哪裡的飲食是有髒東西才好吃?
: 這言論不管去哪個地方版講都是 挑釁或引起爭端之內容 才對
: 還是A版你住的地方就是有髒東西在食物裡才好吃?
: 懇請A版告訴你住哪裡,讓我去朝聖一下貴寶地食物內有哪些美味的髒東西?
作者: siekensou000 (小胖宅)   2022-02-11 15:55:00
不過板主說過肯定句比較會罰,是不是高雄人>高雄這樣對嗎!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com