1.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/AR9OgZ
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題: 校長提議中輟生抽菸 嚇壞老師家長！
標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
台灣好報
王雯玲／高雄
2021年10月29日 14:49
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。
4.完整新聞內容:
高雄市立光華國中於前(27)日上午召開學生中輟復學輔導會議，由郭虹珠校長主持，除校內
主任、組長、專輔老師外尚有校外少輔會陳社工、高雄市政府警察局少年警察隊戴警員與會
。會議期間為討論如何讓該中輟生返校復學，竟裁示「校內設吸煙室供該中輟生到校時抽煙
，讓學生在老師看管下抽菸」，與會人員嚇到咬手指，校內同仁紛紛發言勸阻，詎料除怒斥
同仁外，竟強辭奪理說:「自己是提出方法留住中輟生。」，幸與會校外少年隊警員提醒「
菸害防制法規定，未滿18歲者不得吸菸或購買菸品，任何人也不可供應或販賣菸給未滿18歲
的青少年。」，始倖倖然，不再堅持裁示。
據與會老師表示:校長平日開會咄咄逼人，動輒情緒失控當場訓斥同仁，這次在有外賓與會
下，仍以平日強勢立場對於提出不可於「校內設吸煙室供該中輟生到校時抽煙，讓學生在老
師看管下抽菸」相反意見仍一副盛氣凌人訓斥同仁，幸有與會少年隊戴警員發言提出法律意
見，始打消念頭。會後校內同仁議論紛紛，為學校感到丟人。
教育局國中科表示:校園周邊環境全面禁菸，並擴大至學校校門口、家長接送區及人行道等
納入禁菸場所，請民眾遵守禁菸公告，以保障師生、民眾免於二手菸害規定，教育局及學校
早已宣導多年行，應為眾所週知的常識，校長於會議中做出「校內設吸煙室」裁示係屬有不
當，本局將會派督學予了解。
高雄市教師職業工會理事長于居正表示，無法認同郭校長的作為，作為教育人員，不能因為
「目的良善」，就不顧措施的合法性及合理性。而「設吸煙室供中輟生抽煙」已明顯違反法
律，堂堂國中校長竟對法律如此無知，實在令人遺憾！
且「輔導中輟生復學」有許多合法又可行的作法，例如高雄市教育局早在108年就有「社區
牽手方案」計畫，學校可聯結社區之適合店家，由具備專業及愛心之師傅指導，藉由提供榜
樣與典範，提供學生人生目標，並指引學以致用的途徑，進而誘發學生學習動機。不知郭虹
珠校長為何偏偏要選擇一個明顯違法的方法？
菸害防制法第11條：「未滿十八歲者，不得吸菸。父母或監護人應禁止未滿十八歲者為前項
之行為。」、少年不良行為及虞犯預防辦法第3條第13款：「本辦法所稱少年不良行為，指
少年有下列行為之一者：一三吸菸、嚼檳榔、飲酒或在公共場所高聲喧嘩。」、戒菸教育實
施辦法第2條：「未滿十八歲吸菸者之戒菸教育，應依本辦法之規定辦理。」顯然吸菸在法
律的評價上，係屬有礙身心健全者，倘於校園設置吸菸室或提供菸品供予未滿18歲青少年菸
品，依兒童及少年福利法第55條第2項規定：供應菸、酒或檳榔予兒童及少年者，應處新臺
幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。縱以「讓該中輟生返校復學」、「教育」為由，非阻卻
違法事由，仍應予裁罰，並予行政處分，以彰顯促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益
，增進其福利之教育單位立場。
英國教育哲學家R.S.Peters中認為教育規準有三，為合價值性、合認知性、合自願性，是一
種真善美的規準。郭校長裁示「校內設吸煙室供該中輟生到校時抽煙，讓學生在老師看管下
抽菸」與上開教育規準相違背，是「違法」、「反教育」行為，尤其是當到校長竟會想到設
吸菸室這個選項讓中輟生可以回歸校園，已是失職校長了。
備註:
這位校長之前好像是擔任大仁國中的校長
而且教育產業工會好像也對這位校長頗有微辭………
網路上都有可以自行搜尋
一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理