[新聞] 整路違停拒畫車格! 居民槓議員:寧畫

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2021-10-12 08:59:19
1.完整新聞連結 (或短網址):*[32m 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
*[37m*[1;33
https://news.tvbs.com.tw/local/1604705
2.完整新聞標題: *[32m標題沒有寫出來,依照板規刪除文章*[37m
整路違停拒畫車格! 居民槓議員:寧畫紅線
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: *[m*[32m*[1;33m*[m
tvbs
記者 林佑璇 / 攝影 李讚盛 武紹隆 報導 發佈時間:2021/10/10 14:00 最後更新時間
:2021/10/10 15:22
4.完整新聞內容:
高雄大寮,鳳屏一路,是高雄鳳山往返屏東的重要道路之一,但其中有一段長達 2 公里
的路邊,沒有半個停車格,導致民眾違規停車發生車禍的案件頻傳,高市議員邱于軒,為
了解決違停狀況,找來交通局和當地居民商討畫設車格,結果遭居民強烈反對,里長甚至
嗆明要議員不要因此得罪多數人。
一整條道路沒有半個停車格,只有一長條的白線,上頭幾乎停滿了轎車,但這通通都是違
規,因為這白線是機慢車道的邊線,為了解決違規臨停的狀況,高市議員邱于軒找來交通
局人員和居民商討方案,沒想到...
當地居民 vs. 高市議員 (國) 邱于軒:「整排全部都違停,這個都是違規,都 600,全
部畫紅線,禁停。」
當地里長 vs. 高市議員 (國) 邱于軒:「不要為了陳情少數人得罪多數人它一小時 30
元啊。」
一名阿伯態度強硬,非但不讓畫格位,甚至說乾脆全部畫紅線,讓現場議員與官員都傻眼
,因為要是畫紅線,並排臨停問題沒解決,反倒增加員警取締負擔,支持與反對,各有理

高市議員 (國) 邱于軒 vs. 林岱樺立委辦公室主任:「這個讓眼睛沒看到的人很可憐的
事情,不會我跟你講,如果他真的眼睛看不到,這部車就不應該停在這邊,我會先撞到這
部車。」
說什麼就是不給畫,寧願畫紅線都不要設停車格,而地點就在高雄大寮的鳳屏路上,根據
統計資料顯示,這個路段違規取締,從 108 年 487 件,到 109 年 501 件,今年截至
8 月底已經累積 356 件,而車禍件數更是從 108 年起,已經有 423 件車禍,造成 3
死 275 傷,但不少民眾似乎不在意,甚至冒著寧願被罰 600 到 1200 元的風險違停
民眾:「不允許啦這如果畫的話生意都不用做了。」
不是擔心收取停車費,就是怕會影響生意的進出,但按照議員和交通局規劃,是預計在三
處公家單位門口試辦停車格,但最後在居民堅決反對下,停車格畫不成,恐怕讓這違停狀
況只能成為當地日常。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文處理
作者: namieamuroma (Ballada)   2021-10-12 09:33:00
公權力蕩然無存
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2021-10-12 14:51:00
法治觀念落後,真丟臉
作者: siekensou000 (小胖宅)   2021-10-12 19:38:00
有支那仔亂入了
作者: ctrcbagayaro (ctrcbaga)   2021-10-13 00:19:00
給上面幾樓,停車格外停車,就算內部沒有停車,一樣可以檢舉併排臨時停車,即使草案正式上路,併排一樣屬於可以檢舉項目,開過去前後行車記錄器影片長一點,足以證明汽車沒移動就構成併排臨時停車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com