我想問一個邏輯問題
高雄雨很大，所以路會壞掉
高雄雨不夠大，所以不能放豪雨假
所以高雄的雨量就是有點大又不太大
但是不夠大的雨路會壞掉
可以讓馬路壞掉的雨不夠放豪雨假
就像不夠大的雨，週末可以不上班上課
夠大的雨，在平常日你就要上班上課
可能週末放天氣假的標準就是比平常低吧...
不夠不管怎麼樣...
隨著極端氣候的發展，這種豪大雨一定會更嚴重
還是應該要討論現行的鋪路工法有沒有檢討改進的空間
或是每隔一段時間就要從新整理馬路
我在小港上班
自從不知道哪一任市長的德政，從新鋪好中山路、大業北路，在這次豪大雨中，我沒有看到坑也沒有看到洞。
小港那個滿滿卡車的地方都可以沒有天坑，沒有道理沒卡車的荒郊野外或是熱鬧的市中心辦不到吧？
※ 引述《ethan5566 (伊森伍陸)》之銘言：
: 看到下雨後又開始激化的言論說實在已經習慣
: 但還是忍不住想出來講幾句
: 1. 關於停不停班
: 其實這是真的老掉牙問題了
: 西南氣流的降雨本來就是區域性、短時間的大雨
: 可以理解在大雨中還要在外移動被淋濕的心情絕對是很不爽
: 但也希望回歸理性數據去看
: https://i.imgur.com/qiVFBHv.jpg
: 從累積雨量來看比高雄市區還要恐怖的地方其實大有人在
: 而下最多的山區也早早就宣布停班課
: 從數據角度來看決策完全沒有作錯
: 至於從奇檬子角度來看
: 一陣一陣超大雨絕對會危害到很多人的安全與心情
: 但要因為這樣就大規模宣布停班課也不是那麼合理
: 因應這種中間值的問題就會有各種辦法
: 包含請假、搭車、開車等等
: 所以我也不覺得提醒人家能這樣做就是不食人間煙火
: 各行各業本來就會有各種不同風險、情形存在
: 因應不同風險做出應對其實就好了
: 但如果不得已必須暴露在風險下
: 只能希望大家要注意安全
: 所以我也不覺得市府要大家注意安全是草菅人命不知人間疾苦
: 本來一個決策就不能讓所有人滿意
: So我是不懂放假到底有什麼好吵的
: 放了說標準不到，政策買票
: 不放又說標準是死的人是活的，不知人間疾苦
: 在我看來都只是打著人民安全大旗在進行鬥爭、反串酸人
: 試著鬥臭心中討厭的人
: 不如多發一些氣象相關資訊、災情回報
: 當然這也不代表說人民就是要乖乖吞下去政府的任何決策
: 但比起來放假這件事已經是相對成熟沒有爭議性好嗎！
: 2. 坑洞
: 這真的不是我的專業
: 坑洞究竟是大雨後的必要之惡
: 還是只要不偷工減料就能避免
: 這無從得知
: 也因此沒有人能完全的對這件事做出保證
: 不代表不能罵跟反應
: 但必須專注在問題本身
: 這時候去說是韓導的鍋還是邁邁要扛真的都只是流於口水
: 理性來看就是真的只能趕快亡羊補牢加事後努力監督
: 前市長的路平燈亮水溝通會被罵
: 實質上是因爲在2018選舉前他曾在淹水議題上往死裡打
: 直到自己上任後才發現這是如此複雜的議題
: 然後又宣導自己路平燈亮水溝通之後馬上被打臉
: 有些事你即使做的再努力也不可能完全將災害杜絕於外
: 高雄太大、建設太多、氣候太多變
: 基建就是一個需要時間默默做、慢慢改善、儘速規劃
: 而成果因為你永遠無法預知未來會如何所以絕對也不能說大話拿出來當政績的一件事
: 但前市長怎麼樣我相信大家都知道了
: 再說一次
: 不代表現在的執政團隊不能檢討、不代表不能罵
: 只希望大家能真的回歸問題而不是打著這些人民安全的名義實際上只是想滿足自己鬥爭的
: 慾望
: 你才不在乎高雄，你只在乎自己的口水能不能噴在別人臉上