老實說
你這個問題問的不好
你可能是把台北思維套在高雄上來看高雄的區域分配
為什麼會說問的不好呢？
臺北之所以會有市區中還有一些特色鮮明的區域的原因
（也因此才會造就出有所謂的天龍區，或是市區中比較爛的區）
是因為
1. 地理上環境的差異（地界明顯）
很明顯地往士林天母一帶就是會經過一小段的真空帶
或是往文山一帶也是
像是高雄往楠梓一帶會經過一小段的真空帶
所以很多人會心理上覺得楠梓不算在市區內
但如果這個獨立出來的區域是有完整的生活機能
周遭地界算明顯
人口組成也偏向中高社會階層的話
那就很有機會形成所謂的天龍區
2. 交通成本很高
在台北的移動成本很高
所以各區域如果有基本的生活機能
那大部分的人下班後不會有太大範圍的市區移動
造成對自己居住區域的認同感提高
也因此會有很重的區域意識
比如我住永康社區啦 我住天母啦 我住民生社區啦
綜合上面兩項原因
高雄的正市區內都沒有這些要素
高雄整塊市區說大不大說小也不小
十分鐘的汽車車程範圍就很大了
更別說機車了
我自己住愛河美術館一帶
十分鐘機車都可以騎到鹽埕或巨蛋了
在高雄你只會聽到各式各樣的「號稱」
最誇張的是有朋友家住文藻後門一帶
也常對外號稱自己住巨蛋附近或自己住河堤社區
最近朋友入住新建案
在左營果貿後面桃子園路一帶
結果每一棟的名字都在吃美術館豆腐
去看到都覺得荒謬
但你也不能說他們錯
確實從文藻後門騎車到河堤只要五分鐘
巨蛋只要十分鐘XD
桃子園路離人文首璽可能也只需五分鐘
所以在高雄喊住哪個區域意義不大
當然這是不考慮其他硬需求
像學區啦、治安等等
不過如果要單純回答你的問題推高雄天龍區
還是要挺一下自家美術館區啦
文化附近確實生活機能完整太多很有一點台北感
但軍公教學生的比例實在太高
就是一個很穩定的地方
很多新潮、有美感設計的店都不會想首選那裡
反觀美術館鼓山一帶雖然真的生活機能普普
傳統小吃也不多
光看豐宴這麼多年來還在一支獨秀就知道這裡平民小吃多慘
然後超市一兩間，甚至沒有文具店
中大型健身房就健工同盟而已
但這裡確實商業、店家的品質都蠻獨特有質感的
雖然發展速度還是慢慢的
但到位後我猜這裡加上周遭的鹽埕、鼓山會形成一個高雄很有品質的聚落
提供給你參考囉