這則新聞有兩個重點：
1.要整治多久？
2.等整治完畢之後，那時台積電還是護國神山嗎？
第1點沒什麼問題，官方預計2032年整治完畢，就看有沒有加快整治的工法。
主要是第2點，假若很如期順利在2032年整治完畢，在這11年當中，情勢會不會改變，會
不會有新興產業崛起？
那時，半導體會不會變成夕陽產業？高雄還會需要台積電嗎？
有版友提到，現在全台灣把台積電當浮木瘋狂抓很好笑，搞得好像台積電是唯一的解方。
現在市政府有空閒的土地，好像以純招商的方式進行。
問題來了，不管是橋頭科學園區（主打半導體、航太、精密機械、生醫），亞洲新灣區（
主打5G Alot、中心商業區），
高雄有沒有足夠的人材供應？
翻開地圖來看，高雄中油煉油廠舊址應該在世運站，
這個位置很好，往南一站就是左營站，外縣市來此地很方便，
再往南，巨蛋商圈、高雄車站、亞洲新灣區、更南邊還有機場。
往北，先到是楠梓加工區（楠梓科技產業園區），橋頭科學園區，再往北一點就是路竹科
學園區。
不管往南往北，都可攻可守啊！
高雄市府焦點在於產業轉型，這點是值得肯定，但高雄有一個很大的問題也要解決，
那就是沒有一所學術聲望夠大的高等教育。
台北有台大、政大、台科大。
新竹有清華，交通，而交大又跟陽明大學合併
台南有成大。
這些頂尖大學為他們所在的城市提供很多優質的人材。
試問，如果高雄子弟去唸以上的大學，畢業之後會不會回鄉服務？
機率可能很低，因為在外縣市生活4年，而且這些學校都是都市學校，早就跟當地的生活
連結了。
然而，產業轉型更需要高等教育的協助，才更容易成功。
高雄好過日（先不論這個組織有特定的立場）的podcast第四集，【走，我們北漂念大學
】中有提到一個觀點我蠻認同的，
【大學最主要的功能是跟城市的產業有密切結合的關係，貼近產業界第一線的脈動】。
所以大學最好要設在市區會比較好，方便接觸第一手的資訊。
高雄最有學術聲望應該是中山大學，可惜該校位於西子灣，校區太小，規模與研究能量上
一直無法突破，和台南的成大規模以及產業影響力相比，都尚有差距。
因此，這塊地，能給高等校育機構再適合不過了。
給中山大學，讓其從西子灣轉出，不僅可以改善校園過小的問題，
而且那塊地也夠大夠完整，有176公頃，絕對可以加深中山大學的學術能量的。
至於西子灣，那邊本來就是獼猴的棲息地，是人類打擾他的，
再者，西子灣是日治時期八景之一，那邊最好是發展觀光。
如果中山大學不想放棄西子灣的話，
就把海洋學院留在那裡，其餘的，就移到舊煉油廠這裡，
西子灣就中山大學和高雄市府共同經營。
總之，讓學術機構單位進來，他所產生出來的產值，不見得比純招商來得差。
想歸想，還是有他的困難處，
1.到底要整治多久？
2.那塊地是中油的，能不能做此規劃也不知道。
先想辦法加快整治再說吧！