其實,政府舉債一直都不是問題.
尤其,高雄其實離舉債上限還有不少空間(比台中桃園新竹都要多)
所以其實高雄還有很多錢可以做很多事情.
一值糾結舉債額度,很多時候是一種對政府行政錯誤的認知.
並且一般來講,政府取得資金的利息成本很低,以前在1%左右,現在好像剩下0.8%.
也就是,你光一年的各種罰緩收入,就抵銷掉全部舉債的利息...
所以舉債本身不是問題.
問題還是,錢用到哪,以及這些錢帶來的效果是怎樣.
so...
如果今天,政府在舉債不管是一百億兩百億還是三百億.
如果可以讓高雄產業大幅轉型,吸引大量工作機會和投資,連帶創造商業興盛.
那...何苦不支持政府舉債?
把錢拿去做產業園區開發,把錢拿去做產業園區交通或是水電的配套基礎工程.
我覺得大家都應該要支持..
畢竟現在,連白目國中生都知道,高雄的問題就是出在產業.
(其次就是空汙)
那..把資源大量的往提升產業能量方向投入,絕對是當務之急.
這種情況下,還去糾結舉債額度,就是本末倒置....
不過反過來講,如果在這種情況下.
在舉債去做一些其他的建設.
例如也許大家想要各區獨立的運動中心....
那就可以考慮是否先緩緩,先把資源投入產業優先.
因此我一直不認為,舉債本身是壞事情.
重點還是大家要看著,我們舉債後錢花出去,收到的效果是甚麼.
以及現在高雄需要甚麼...我們錢有沒有用在刀口上.