那些在果園方便、河邊洗澡的居民應該都是沒有自來水可用
高雄市這兩年旱情
對自來水用戶來說只是減壓供水或分區供水還沒到沒水用的情況
您說的市政府或自來水廠如何調度、應變基本跟南隆地區這些無自來水可用的家庭無關
而且某種程度上
他們無水可用就是被自來水公司的應變計劃害得
因為自來水公司的應變計畫一部分就是在地下水豐沛區多鑿深水井
原本依靠淺水井過活的鄉民，井深拚不過自來水廠、抽水馬達馬力也拚不過自來水廠
當自來水廠的水井在此開鑿而且越來越多以後
很剛好他們居民的井慢慢就抽不出水來了
然後呢？就是要在當地鑿更多水井，自來水才能供給當地缺水戶
要是當地因為養殖漁業超抽地下水導致水井乾涸、地下水枯竭
那不是應該當地就不能再鑿井取水嗎？為何自來水公司卻又選在當地鑿井取水呢？
我不是相關科系
即使GOOGLE後也很難懂伏流水井和一般水井的差異
所以抽一個地方的伏流水井會不會影響當地的地下水井呢?
自來水公司在南隆地區的水井是伏流水井還是一般井呢~?
市政府怕地層下陷開始管制私人水井
但自來水公司又在當地挖更多更大管徑更深的水井
我很難理解這兩者是否矛盾就是了，或許專業的板友可以指點迷津
簡單結論：不要住鄉下
※ 引述《a1818da (愛燦燦)》之銘言：
: 今年到目前為止的橘色限水(減量供水，二階限水)縣市，
: 如新竹、苗栗、臺中、嘉義、臺南，都是仰賴水庫很深的地方，
: 反倒屏東平原一座水庫也沒有，不要說水情稍緊，目前都還是"水情正常"。
: : 推 badid : 高雄不但薪水低,轉型失敗,還有空氣污染和缺水 03/14 11:08
: 這幾天高屏溪攔河堰流量降至 6 cms左右，卻仍維持減壓供水(一階)，
: 相較於2015年大旱降至 8.1 cms就準備要分區供水(三階)，
: 主要是幾處再生水廠加入：
: 鳳山再生水廠(4.5萬CMD)、臨海再生水廠(3.3萬CMD)、日月光中水回收廠(2萬CMD)、
: 以及旗美.大樹.岡橋.鳳山溪.楠梓汙水處理場次級水(1.7萬CMD)
: 光上述新增水源就可讓高屏溪少負擔1.2cms左右的流量；
: 外加開鑿大泉伏流水井、溪埔伏流水井、大樹伏流水井，
: 以及竹仔寮、翁公園、會結、九曲堂4處伏流水井，
: 這七處伏流水井可在必要情況下供應約70萬CMD水量，
: 幾乎可供應大高雄市用水量的一半，
: 也因此近期每天動用少許的伏流水(約1.x cms)供應日益減少的高屏溪水；
: 另外是東港溪汙染的整治，
: 如甘棠水質淨化廠、鳳山水庫的東港溪原水前處理工程，
: 以及2019年開始運作的大潮州人工湖，有效補注東港溪及林邊溪的伏流水與地下水，
: (一年約5~7,000萬噸)，
: 讓高雄除了高屏溪水之外，每天又多出數萬噸的水可使用，
: 還有自來水漏水管線改善，
: 這幾年下來大概降了3%左右，日省6萬噸以上的水，
: 從2015年以來這幾年的部屬，
: 都讓高雄更有能力面臨比2015年大旱還嚴峻的特大旱，
: 不要講得好像別人都沒有在做事一樣好嗎？
: : 推 sleepyrat : 可以重新評估高屏大湖的可行性~~ 03/14 11:32
: : 推 newasus : 如樓上所說，高屏大湖水庫風險在於堤壩坍塌，那邊壩 03/14 12:07
: : → newasus : 高約三米 03/14 12:07
: : → newasus : 可以把水庫挖深一點然後堤岸不用那麼高，順帶還可以 03/14 12:07
: : → newasus : 賣更多土方 03/14 12:07
: : → newasus : 不過徵收良田的問題還是無法解決就是了 03/14 12:07
: : 推 MVPGGYY : 高屏大湖的環評都沒過關，美濃水庫就更不用想了，環 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 評難度不知道要多幾十倍以上，都會上網了有點知識跟 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 邏輯好不好，現在看就是高屏大湖修改內容再送審比較 03/14 12:34
: : → MVPGGYY : 實在，別再搞農業農田了啦 03/14 12:34
: 其實隘寮溪沖積扇頂、荖濃溪沖積扇頂，
: 應該都可仿照林邊溪沖積扇頂的設置地下水補注人工湖，
: 以大潮州人工湖為例，
: 其占地並沒有太大，但每年可補注5~7,000萬噸的水，
: 二期完成甚可達1.5億噸，
: 已是南化水庫蓄水量的1.5倍之多，
: 光利用屏東平原的地質構造就可增加相當可觀的水源，
: 美濃其實可嘗試把中正湖擴大，增加地下水補注量才對~