Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的?

作者: IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)   2021-03-07 14:50:57
※ 引述《beaver (海狸王)》之銘言:
: 一個只會發展觀光蓋宇宙世界奇觀的觀光設施又
: 好大喜功專搞個人形像的人當市長時就註定這個城
: 市沒救了.
: 當時高雄人還整天樂觀的說有大姐頭當市長我們多
: 厲害,大姐頭在前有許多小弟市長立委跟在後頭
: 我們高雄多偉大,出了一個好市長
: 爭取到多少資源,可以蓋多華麗的捷運裝置藝術
: .又有世界級的建設,吹說只要發展觀光, 高雄就能轉型....
: 轉到那裡去了??????????????????????????? 看不清形勢
: 又沒有遠見 , 死路一條!!
又是一篇倒果為因
高雄只發展觀光業的文章
高雄為何發展觀光
要從謝長廷時代開始說起
謝在後期 整個施政藍圖都規劃好後(包含現在完工的圖總都是當初規劃的)
高雄拿了基礎建設
台南拿了新產業鍊
當時沒人知道哪個會比較好
(但實際上高雄當時有日月光
只是沒想到老闆的摳門程度 跟張忠謀的大方程度 天差地別)
於是在缺乏新產業的情況下
開始用觀光作為度小月的手段
這套是從日本學過來的
(有興趣者 自行研究 我就不多說 說了會很長一篇)
總之希望能夠出現熊本熊 船梨精 之類的產值
(謝發展的時候 還沒有這兩頭巨獸的誕生 只是純粹從日本取經)
所以不是全力發展觀光 無視其他產業
這點我已經回覆十年以上了吧
但要戰的還是 因果倒置 只取自己想說的
: 個人覺得來高雄當市長的幾乎都是過個水,就要進中央了
這就是DPP能夠在高雄20年的主因
KMT哪個不是來過水的?
但高雄市民在2018年給了KMT機會
KMT給了我們什麼樣的人才???
: 真的有幾個真心為高雄思考未來的, 我想來想去也只有謝長廷
是 這點無庸置疑
: 當時看清了高雄形勢,做了些事,現在這位市長真心要為高雄?
: 不要說台積電, 假如他強力整合高雄所有的資源去爭取科技設備商
: 跟材料商來高雄,那我想信他是真心為了高雄
但是當時謝長廷是選擇基礎建設喔
爾後的低薪問題
你可以轉問日月光老闆怎麼這麼小氣!!
: 大家還記得陳菊時代的循環啦,體感啦,還有什麼產業吧, 那
: 一個是發展很快速又提高薪資的產業了? 每個都跟垃圾差不多,
這是我不會為陳菊講話的原因
她後期四年確實無力規劃施政藍圖
我也不會為她辯解
但比起 天降奇才的韓市長 陳菊確實比他優秀
: 就如ceca說的,. 高雄不趕緊接上未來科技晶片的成長腳步, 註定
: 就是邊緣化, 未來一定更糟,. 不要跟我說高雄建設麼多
: 廠商不來是自已蠢, 我想最蠢的是高雄..
廠商不來是他自己的考量
高雄不是沒爭取過
其他廠來
高雄人嫌小?
非得只要台積電?
大家都知道台積電大方
然後別人來設廠 嫌東嫌西的 這才叫蠢
就算是小廠 不也是科技廠
當然薪資問題很嚴重
但台灣有幾個張忠謀?
我昨天跟C板友討論的主要問題是在
"在台積不來的前提下 高雄還能怎麼辦"
他一味的只要台積電來 就能救高雄的主張 我並不是反對
反而樂見其成
問題在於台積電根本沒打算來啊 XD
那市府要怎麼辦?
像恐怖情人追著張忠謀跑嗎?
自然是把資源放置到別的產業區塊
(至於有沒有在做 我昨天就有舉例了)
然後今年是陳其邁政府編列預算的"第一年"
我不期待能立竿見影 看到成績
至少我在台鐵 看到人手一盒的高雄電商主打的高雄蜜棗 很是欣慰
(提袋率之高)
如果你是高雄人 請多多推廣高雄電商平台 這是市府現在正在推廣的
電商不是很夯嗎?
高雄吃這塊 不好嗎?
請多支持高雄電商平台!!
https://www.khagri.org.tw/
: 有人說謝也沒做什麼, 但我的意思是在那個高雄經濟還很好的年代 ,但重工業污染嚴重他
: 做了改善市容,整治河道的事,這符合他當時的任務,因為那時代竹科也才起步沒多久,
: 但把小夫的市長之位搶下的那位, 她那個年代應該是要看清當時的發展局勢, 推動科技業
: 要來高雄,但這傢伙卻反其道而行搞觀光。。。 就任務來看 她沒有做好她那個階段性的任
: 務
: 總之,每個市長在他的那個時代都有相應要做的事,跟懂的這城市要怎樣前進的眼光,
: 沒
: 有能力又德不配位的人佔住市長之位,是災難。。 現在高雄這災就是她帶來的
陳菊並沒有到德不配位的指控
但她後四年把謝長廷的施政藍圖做完後 沒有後續 是實際的事情 我無需替她辨駁
所以我談到陳菊都很保留
高雄很大的問題是在於薪資追不上房價
而昨天有一個炒房客 說他可以解決一切問題
這人連自己左派右派都不知道(我知道他是錢派)
吃著右派的奶水
喊著左派的口號
我真的是傻眼
如果高雄房價只要貸款十年就能解決(三房兩廳的正常規格)
薪資所得還會是問題嗎?
所以我才一直跟他回覆 "高雄的薪資問題跟房價是綁在一起的"
(實際上也是跟物價 但台灣的物價波動都很正常
唯獨房價誇張到買不起 這才是"全台"最重要的課題)
陳菊功過後世人會評價
但謝長廷 對高雄功大於過 已經是很多藍綠的共識 縱然他不討喜
韓國瑜 笑話一則
至於陳其邁 剛起步的第一年(今年預算他編的) 觀察觀察
:
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)   2021-03-07 15:23:00
選舉要到了~帶風向的文章又開始了不意外
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-03-07 15:36:00
電商有機會增加銷售管道,但電商和科技業都需要而設計一個成功的電商軟體也是高門檻,不是很看好由政府主導設計的電商會有競爭力我在講的是軟體的設計能力,至少搜尋功能要非常強如果政府平台沒有其他電商平台好用,熱度過了就沒了其實私企電商已經競爭激烈,很多平台可以選,不覺得政府電商會贏過私企電商,農產品放在私企電商就有效你提到的還是宣傳能力,而不是平台的競爭優勢
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈)   2021-03-07 15:47:00
薪資問題也不能只怪老闆小氣
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-03-07 15:50:00
提供宣傳效果,但農產品放在哪個電商平台其實沒差別已有私企電商,政府再搞一個雖沒必要,要搞也無所謂主要還是宣傳,宣傳後到哪個電商買其實都差不多但我覺得要搞政府電商也無所謂,雖然多此一舉但還是除了宣傳電商之外,仍還需要科技產業發展畢竟電商這塊也只是增加農業的銷售管道,對高雄整體經濟改變有限如果政府電商抽成較少,那也是靠納稅人去補助農民
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈)   2021-03-07 16:00:00
增加銷售管道或許對整體有限,但對農民而言差很多
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-03-07 16:01:00
做這些也有好處,但有限就是了,高雄還是需要科技業
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈)   2021-03-07 16:01:00
政府也不是做了一件事情另一件就不能做了我也覺得需要科技業哈哈長期來看,台南可能因此會更快發展上去吧?
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-03-07 16:03:00
記得郭也曾批評過韓,覺得賣晶片比賣農產品產值更高鳳梨就是好案例,政府打通國際銷售管道影響才大不能都依賴內循環經濟,學對岸那一套如果不打開農產品國際市場,農業發展就遇到瓶頸光靠內循環經濟根本不能支撐農產品市場但晶片有廣大的世界市場需求
作者: bbiillllyy04 (Jeff0409)   2021-03-07 18:57:00
好啦 廢話一堆,過去20年的執政完全不用負責,要2年的負責,廢文無誤。
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2021-03-07 19:31:00
愛高雄?是要愛DPP吧
作者: SantanaJohan (加油!王牌~振臂高揮唷!)   2021-03-08 00:00:00
I大辛苦了,認真發文還要和一堆盧小韓粉回覆
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2021-03-08 01:35:00
台積電還是不要去高雄比較好 免得跟日月光一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com