檢舉方：
→ siekensou000: #1W00uS9D (Kaohsiung) asxc1224 6-1 01/14 18:41
原文：
推 asxc1224 : 推邏輯正確可惜這裡是高雄版 錢被亂花人民還是很高 01/14 18:32
→ asxc1224 : 興 奴性真的重 01/14 18:32
判決：雖是回覆發文者言論，但內文具針對高雄板引戰之意味，依 6-1 處 警告。
檢舉方：
→ popose : #1W0HaAX6 (Kaohsiung) Sunerk 6-1 01/15 16:04
原文：
→ Sunerk : 韓國魚嘰嘰喳喳 nlnlOeO nlnlOeO 嘰嘰喳喳 01/15 12:48
→ Sunerk : 嘰嘰喳喳 nlnlOeO nlnlOeO 嘰嘰喳喳 01/15 12:48
→ Sunerk : 嘰嘰喳喳 nlnlOeO nlnlOeO 嘰嘰喳喳 01/15 12:48
判決：重複無意義之內容洗文，依 6-1 處 警告。
檢舉方：
推 jganet : #1W0jChxS 6-1 nurais1127 01/17 00:56
原文：
推 nurais1127 : 一定是黃婕的錯!!!讓我們一起罷免黃婕幫韓國瑜報酬! 01/16 20:27
判決：該事故之發生無明顯屬 黃婕議員影響之因果關係，顯然評論 屬 造謠，
依 6-1 處 水桶 7 日
檢舉方：
→ gengar080055: #1W15AaSG 政治文未滿500 01/17 23:51
原文：1/17 dreamka □ [閒聊] 說輕軌妨害交通的 是輸不起韓粉在反撲嗎?
判決：內文討論 前市長之事蹟 屬政治文 第 1 或 2 類 經板友提醒後 最後一次
查閱字數為 293 字 字數不足 500 違反政治文規定，屬 200 ~ 299 條款
依規定 處 退文 併 水桶 10^0 日。
在查 內文針對特定對象引戰 屬 6-1 之規範 依規定 處 水桶 7 日 併 退文
以上合併 處 水桶 7+1 日 併 退文
檢舉方：
→ gengar080055: #1W0zudDU (Kaohsiung) kuso2005 造謠？ 6-1 01/18 01:25
原文：
推 kuso2005 : 她不是說罷免成案就要下台？記得還說過放馬過來呢 01/17 22:29
判決：經查閱 黃婕議員針對罷免案確實有說：放馬過來，但罷免成案就下台經查閱
無此資料，直接辭職 和 讓對方放馬過來 且 前後兩者有邏輯上的矛盾
故 判定 下台一說 應為 造謠 或 不當影射。依 6-1 處 警告 依 7-2 升級為水桶
依 7-1 處 水桶 7 日
高雄板板主 simonjen