其他的部分，我沒什麼意見，不過針對以下這這段話，我倒是可以講為什麼
『其中一點罷免理由說，我「做人不厚道，沒有禮義廉恥，不足代表民意」。原因竟是弔
唁之時，「未見其哀容，有失禮節」。
老實說，我不太知道這該怎麼回應。』
民意代表跑紅白場，基本上是每一位民意代表都會有的行程，就算不是民意代表，一般人
也會有機會遇到婚喪喜慶。
當你知道或接到這樣的事情時，通常會先面臨到一個選擇，就是「要不要參加？」
當你選擇參加的時候，請問你會帶著罐頭塔滿懷哀戚心情去人家的婚禮或者是帶著壽比南
山的壽桃看起來滿懷喜悅去人家的喪禮嗎？亦或者像是議長靈堂帶著好幾個人讓人感到不
懷好意或者心不甘情不願的弔唁，當然會被批評。
https://udn.com/news/story/121146/4620966
聯合報這篇報導裡的圖其實很明顯的拍出了你們的問題，如果兩位男士不是便衣，請問有
人會帶密錄器去弔唁別人，議員的穿著打扮，以及助理穿著打扮背個包，斜著眼看起來要
去逛街或者要打架這樣的陣容？
尤其是民意代表出席不同陣營的場合時，有時候選擇不出席或者是以其他的方式表達你的
心意，也許會是更好的局面，說明白點，就是白目鬧場，之前前總統馬英九母喪，陳歐珀
要去致意鬧場有８７分像。
這不是一句政治素人就可以帶過的，某種程度來說這是社會化過程中，從家庭教育、學校
教育、自我學習乃至於人際往來中形塑出來的結果，講難聽點就是教育失敗。
當你不知道該怎麼回應時........跟朋友約會都會化妝想要穿什麼衣服，要不要考慮拿著
聯合報這張圖回家問你媽媽，去人家靈堂弔唁這樣穿，或者是這樣的舉止是不是很恰當，
畢竟也不是第一天才出社會了，某種程度來說「符合禮節」也是一種保護自身或他人的方
法。
※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言：
: 媒體來源：自由時報
: 記者署名：葛祐豪
: 新聞標題：黃捷提出4800多字罷免答辯書 批罷免理由顛倒是非
: 新聞內文：
: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕〔記者葛祐豪／高雄報導〕無黨籍高雄市議員黃捷的罷免成案
: ，將於2月6日投票，黃捷今依規定提出答辯書，洋洋灑灑4800多字，指罷免團體以完全悖
: 離事實的理由，就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源
: ，並批罷免她的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非。
: 黃捷答辯書重點如下：
: 「我是黃捷，一個平凡的高雄女生」。兩年前，我 25 歲。以這句話做為投入政治的起點
: ，從家鄉鳳山出發，向高雄市民應徵市議員的工作。
: 兩年後，誰也沒想到，我成了某些人口中「做人不厚道，沒有禮義廉恥」的議員。也
: 因為這些令人哭笑不得的理由，我必須寫下這份答辯書。
: 作為一位平凡的高雄女生，我與270多萬高雄人一樣，熱愛家鄉、努力打拚。身為高雄市
: 議員，我也克盡職守，每天竭力完成分內工作，未曾忘記初衷。
: 進入議會以來，無論在托育環境、勞動條件、性別平權、交通平權，或是環境保護、警消
: 權益、政府公開透明等各種層面，我都親力親為推動改革、質詢提案、與市府協調溝通，
: 兩年來也有許多實質的進展，並連續三會期獲得「十大問政優質議員」的肯定。
: 身為市議員，我不僅盡心盡力完成本於職責的工作，更因為投給我的每一票，都乘載著對
: 高雄與鳳山美好未來的願景，都是我想用盡全力拚搏與守護的夢想。
: 而身為市民一票票選出來的代議士，本應時時刻刻受到監督。因此我不僅隨時公布我的工
: 作進度、問政表現，向市民報告，接受大家檢驗。我也樂於接受質疑與挑戰，只要能秉持
: 著理性與事實，民意的監督與投票權的行使，都會成為推動我，甚至推動高雄進步的力量
: 。
: 選舉與罷免是每個人的權利。然而令人難以理解與信服的是，基於完全悖離事實的理由，
: 就要將所有鳳山鄉親、甚至是整個高雄拖下水，勞師動眾、耗費社會資源，十分令人遺憾
: 。
: 我實在困惑，為什麼有人需要為這些罷免理由提出答辯。我想，大多數的台灣人以及鳳山
: 鄉親，根本沒看過罷免團體所提出的罷免理由。這份理由書對我的指控，不僅全然子虛烏
: 有，有些論述更令人啼笑皆非。一一就這些理由回覆，雖然浪費時間，但是誠如我坦然出
: 席公辦電視說明會一樣，將遵循選罷法相關的規定。也藉此機會，向市民澄清謠言與指控
: ，並再次報告我兩年來的工作成績。
: 其中一點罷免理由說，我「做人不厚道，沒有禮義廉恥，不足代表民意」。原因竟是弔唁
: 之時，「未見其哀容，有失禮節」。
: 老實說，我不太知道這該怎麼回應。但我必須說，以一名素人之姿進入議會，我總是努力
: 工作，所有從政前輩的優點長處，都是我學習參考的典範。於議會對市政進行溝通時，縱
: 使政治立場有所不同，我都是秉持著理性的態度，就事論事來討論，不曾口出惡言，更未
: 與議長有過口角爭執。
: 對人對事保有最基本的尊重與禮貌是必須的，我也時時刻刻在學習，如何與市府、議員同
: 事、在地居民，有效率的溝通協調，讓市政推動更順暢。但沒想到，除了質詢時的表情，
: 遭到鋪天蓋地的攻擊外，弔唁時臉上「未見哀容」，也成為罷免的理由。我沒有在喪禮上
: 打卡拍照、更不願意消費亡者，我選擇低調致哀、希望尊重家屬留出空間，然而卻被當成
: 政治事件炒作、甚至成為罷免理由，我想這絕非民主政治的初衷，令人遺憾，這種理由更
: 難以令鳳山人民信服。
: 而另一個理由，所謂「問政未盡議員之責」，是指控我沒有關注過民生疾苦，說我「問政
: 方式只想問倒市長，羞辱市府團隊」、「作秀」、「譁眾取寵」、「最經典的作秀方式就
: 是翻白眼」。
: 監督市政是議員的職責。於議會針對議題、市政發展，就事論事提出質詢，理性而嚴格的
: 監督政府，針對違反城市願景與民主自由的政策支票提出質疑，是人民賦予我的責任。倘
: 若縱容當初的執政團隊，無視市民權利、恣意妄為，才是真正對不起這座城市。
: 我在議會所關心的市政議題眾多且涵蓋範圍極廣，每一項都與高雄市民息息相關。舉凡近
: 年市民關心的道路平整，我在市議會便極力要求「道路刨鋪次序應以客觀科學數據取代人
: 為判斷」、「嚴格落實道路挖掘管理條例，減少重複刨鋪次數」等制度性改革。
: 且在過去三個會期，我更是極力把握每一次部門質詢的機會，向高雄市政府各局處進行政
: 策討論，甚至登記第二次、第三次發言，就是希望替高雄市民來把關市政進度。
: 在鳳山地方服務方面，我過去兩年除了大大小小的道路會勘、公園整修會勘、交通會勘及
: 選民服務近 2500 件，我更爭取改善鳳山火車站地下站體的空污改善、爭取劃設鳳山水污
: 染管制區、鳳山溪增設水質監測設施、增設公共托育家園、交通路權平等、友善人行環境
: 等等。兩年以來，持續促進鳳山的地方建設，提升鳳山人、五甲人的地方生活。
: 再者，上任後三個會期以來，我連續獲得高雄市公督盟評鑑為「十大問政優質議員」，從
: 未間斷。評鑑項目包括質詢次數、問政內容專業度、提案數等類別，皆是公正客觀的評比
: 標準，證明我未曾怠忽職守。當然好還要更好，我會繼續努力提升問政表現，不辜負鳳山
: 人所託。
: 罷免團體還列舉了韓前市長爬樹的事蹟，認為我作為議員本於職責的監督是扭曲、羞辱前
: 市長。並且質疑我只有意識型態，沒有是非對錯。前市長早已離任，往事成追憶。高雄人
: 民已經做出選擇，因此針對個案事件，我也不會再多加評論。
: 然而，我必須再次強調，監督市政是議員的職責，一味地護航或是一味地杯葛，都是不對
: 的。對過去市府提出的質疑，現在我一樣會持續監督現在的市府，凡事皆以專業理性的標
: 準來看待，並確實轉達所有市民的心聲。
: 例如，視察樹木高處樹洞，應由植物與防疫相關安全人員，配備安全繩索來進行，否則只
: 是不尊重專業的錯誤示範。基於防疫，我也提出美國國家標準協會的作業準則，考量防疫
: 需求與樹木健康的平衡，作出建議。
: 而關於輕軌等市民期待已久的大眾運輸建設，也不應無任何評估就貿然決定停工，卻又沒
: 有對輕軌有更進一步的規劃，讓二階閒置了兩年，興建中的站體甚至變成私人停車區。這
: 些都是本於職責的議題討論，為市民權益來發聲。
: 最後，罷免團體指控我「違反香港國安法第 21 條」。這大概是所有理由中，唯一可能成
: 立的。然而荒謬的是，過去兩年來，我們看到香港人民為了爭取最基本的權益，甚至只是
: 為了要自由的生活，遭受到港警的暴行，被關押、逃亡，有人甚至犧牲生命。中國還訂
: 定惡法，以國安法來箝制人民，宛如白色恐怖。香港國安法甚至管到海邊，連不在香港境
: 內的外國人，都能加以入罪打壓。
: 任何人，都不應對這樣的暴行視而不見。主張民主自由，在香港變成一種罪。身為高舉人
: 民罷免權大旗的罷免團體，何嘗不是主張民主自由呢？我鄭重呼籲，既然罷免團體能理解
: ，面對獨裁國家的國安惡法，人人都可能遭冠上罪名、被逮補，我們應該放下歧見，共同
: 譴責暴行、捍衛民主自由的普世價值。
: 洋洋灑灑要罷免我的理由，不僅沒有道理，甚至顛倒是非，包括不在理由書內的「同志城
: 市」等。然而不實的謠言與抹黑，要澄清並不容易。縱使困難重重，我仍會繼續努力，保
: 持溝通，更會努力留在鳳山，完成市民賦予我的重任。
: 新聞連結：
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3402564
: 罷捷勞師動眾、耗費社會資源。