Re: [新聞] 高雄捷運延伸林園改地下 潘孟安:茲事體大

作者: colset (摳機主教)   2020-12-29 16:09:23
印象中最早高雄捷運規劃是四線齊發
紅橘藍棕 如圖
https://i.imgur.com/nhF17fR.jpg
四線都是地下重軌
轉乘處高達10站
包括現今黃線的一些路線以及爭議最大的大順路段全都包含在這四線裡
結果被當時的國民黨中央退回藍棕線只給紅橘線
轉乘站10站剩1站
當時若沒有砍掉藍棕線,今天高雄捷運路網早就形成了
也不會像現在輕軌大順路段延伸出這麼多問題跟抗爭
我是覺得既然輕軌大順段問題這麼多
真的不必硬要給他做下去
市區人多跑平面,郊區人少跑地下,真的蠻搞笑的不知道在想啥
不如先停大順這段,至少先全力搞好黃線,把路網先做出來
運量有出來了,再爭取大順路這段地下化,又能再串連紅橘黃線,轉乘站也變更多
路網會更成熟,而且當初紅線凹子底那邊,
博愛大順路口底下本來就有做給藍線的預留空間
不用這個預留空間當初還多花錢做這個空間也不知道在衝三小
至於林園這段,真的不必搞地下,這段搞地下我真的看不懂
一車到底難道就不能用高架嗎?
高雄捷運真的是很奇怪,一直搞延伸郊區,而且還用地下高架重軌
然後市區人最多的地方硬要搞平面,難怪那邊的居民會抗議
我是覺得既然現在的中央政府有意搞全台軌道建設前瞻計畫
不如就想辦法爭取藍線地下化,不用凹子底站的預留空間做轉乘站真的很浪費
作者: diefishfish   2019-05-15 21:44:00
朱大記者 結果我被做成簽名檔什麼北連中胡 幹
作者: NuclearSnake (NuclearSnake)   2020-12-29 19:04:00
說加開公車的 公車跟輕軌或捷運是一樣的東西嗎?公車乘坐體驗又吵又晃又悶 又阻礙交通就是公車難坐才提升不了民眾搭乘大眾運輸意願 你說要靠公車提升?等100年吧 就繼續爛叫你比較輕軌捷運的優點 你只會比較成本配多賠少 當然無法理解為什麼不搭公車的人會喜歡捷運和輕軌是啊 公車使用來補足路網 不是用來取代的好嗎還是你的意思是 輕軌捷運繼續蓋 然後加開公車班次?如果是這樣的話 我誤會你了 以為你說公車能全部取代但我還是覺得公車就是那麼不堪 各方面都不堪 比輕軌還大的交通亂源捷運轉公車 我還寧願捷運然後騎ubike那我沒誤會你 靠公車提升運搭乘意願 100年也等不到連更舒適更便捷的輕軌捷運你都覺得提升不了 怎麼會認為更難坐的公車提升得了?盲點很大啊既然目標是提升大眾運輸搭乘意願 怎麼會選體驗差的公車來提升?公車班次加密到10分鐘內一班 自家車鐵定暴走得比輕軌還嚴重也是 如果有公車專用道 也許不會暴走 那就繼續搭公車吧 真的奇怪 要給你更舒服的搭乘體驗 為啥獨愛公車?如果有輕軌跟公車讓你搭 你也會選公車?說大量公車在路上亂竄會讓自家車暴走是我主觀想法不過愛說捷運沒人搭的人 看到體驗更差的公車 一堆在路上跑 也都沒人搭 不知道會有什麼想法如果只把重點放在效益 不考慮大眾生活的進步 那是本末倒置啊你搭乘體驗私家車更好 我不反對啊 也沒反對過私家車啊 現在是在比較公車好嗎 誰在崩潰?是在討論公車能不能取代捷運好嗎 excuse me?私家車體驗比較好 我就不能搭捷運?誰的邏輯有問題我覺得你們都只是看當下現況 但都市計畫要考慮長遠大眾運輸不是3年就會好 考慮的都是30年後你要這樣滑波我也沒辦法 看不遠無法討論你喜歡搭公車我不反對啊 我喜歡搭捷運會反對私家車嗎?自私就是在說你啊先蓋那條線我沒意見 我在討論公車跟捷運的優劣只有我喜歡搭捷運?現在在討論未來的大眾運輸欸你懂什麼叫未來嗎?30年後欸,不是3個禮拜後欸好啦 不吵了 謝謝pinkg023跟我討論
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2020-12-29 20:51:00
改善公車系統是比較合理的作法,公車路網要做好比捷運方便便宜多了,但也要認真去規則現在政客只有覺得花大錢蓋捷運才有油水有政積,根本不想好好處理高雄公車的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com