※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言：
: 新聞標題：議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以
: 各校要跟家長會溝通，尋求大家更認同方式，這部分尊重高中職獨立運作。
議員"建議"開放高中職生中午外出用餐
高市教育局長："基本上可以"
學校有些管理上的心態是為了規避責任或是管理方便
那所謂議員和教育局又何嘗不事?
仔細看用字遣詞 "建議" "基本上可以" 再看看後頭說的東西和補充
"這部分尊重高中職獨立運作" 怕東怕西的做啥...
這完全就是 我完全沒有為這說法背書喔... 是建議 基本可以
然後又 "尊重高中職獨立運作"... 還能說啥...
我個人是認真覺得中午外出用餐ok 我支持
甚至國中也ok... 那要如何做?
實際上有些學校不傾向中午開放外出主因還是怕出事情被家長找麻煩
能不能告成 跟 家長能不能找麻煩告 是兩回事情 跑官司有的沒的就夠煩了
因為管理上方便考量 傾向不開放
要開放怎麼做最快? 其實用不著動牛刀去修法 直接由上權責單位背書
一張由教育局公布的命令就好 [中午休時間允許學生外出自由用餐]
不要在那邊 一下子建議 一下子基本可以 一下子又"這部分尊重高中職獨立運作"
有說等於沒說 這很明顯是有點類似於規避心態
想當初髮禁到後期 沒有強制規定後 也是學校可禁可不禁 顧忌理由藉口也是一堆
當時候怎麼做 直接由中央頒布髮禁令廢除禁止 這才叫有擔當
如果尊重學生自主權 真正最快要做就是這麼做
再強調"建議"或是"基本上可以" 這種無關法律用詞 學校會傾向不開放
多數還是基於管理或是法律責任釐清等等問題 真的覺得這議題重要
還是直接頒布命令最快 不要一下子又在那邊"這部分尊重高中職獨立運作"
有說等於沒說