※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: ※ 引述《beaver (海狸王)》之銘言：
: : 自由時報［記者黃旭磊／高雄報導］
: : 獨家》教室冷氣跳電停機一個月 高市國小被罰款6萬
: : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3314535
: : 台北市長柯文哲上（9）月視察校園裝設冷氣成果，脫口說出南部某縣市要求所有學
: : 室都應該裝設冷氣，但結果冷氣一開就跳電，事後遭高雄市長陳其邁怒嗆「把話收回
: : ；經查證，高雄市某校確實跳電遭罰款，停機近1個月才恢復。
我們先簡單跑完幾個事實好嗎
1.學校跳電的問題
假設是市立國小，則校方當然有責任，其次市府主管機關也有責任，因為更換冷氣設備
是中央和市府定調的政策，電力設備和電費的問題，市府也應該知道
所以要嘛是市府有訂了作業流程但學校沒照做、要嘛市府沒訂流程放任各校自己做
不過看新聞內文
「高雄市教育局表示，因應教育部補助中小學全面裝設冷氣政策，部方於今年7月13日及8
月下旬邀集部分縣市政府及教師團體、家長代表，研議冷氣使用規範及補助基準，但至今
尚無統一規定。」
可能是SOP還沒出來，至於教育局到底在幹嘛~~~
陳其邁市長在這個跳電事件上的責任，事件發生在他上任之前，其實不太關他的事。
2.陳其邁批評柯文哲對電力設備和電費的意見沒有同理心、要他把話收回去
所以有沒有這個設備和費用的問題？ 顯然有
柯在談校園電力政策，舉出他自身看到過的問題，跟同理心有什麼關係？
公開點名要人把話收回去 是哪招？
: 我們先簡單跑完幾個事實好嗎?
: 七月開工
: 至少表示流程已經跑了好幾個月 這點可以同意吧?
: 跑流程時期的市長是韓市長
: 而七月開工
: 是代理市長任期
: 陳其邁在8/24才上任
: 9月開始啟用
: 包都算在陳市府身上?
你自己爬推文 看看有誰說跳電是陳其邁的責任
: 下面推文說陳其邁沒有盤點就嗆台北市長?
: 一個上任一周的市長
: 你要他盤點完全高雄市的國中小?
我沒要他一週盤點完 我是認為他應該確認狀況再開嗆
我在推文裡也有說 你可以去爬文
: 然後底下S板友的推文有回應
: 這事情一直在進行
: 所以跑流程時期的韓國瑜好棒棒???
關於我說的政府採購網那段 是因為你說韓國瑜兩年空白
但事實上在韓被罷免之前 很多學校已經開始更換設備或採購冷氣機和空氣清淨機了
: 不合理啊
: (所以他被罷免了)
: 問題在新聞第二段就說了
: 這是學校跟台電之間的問題
: 難道真的要市府出來揹到國小總務處的鍋???
不然你覺得市立國小的鍋應該誰揹？？
: 整個莫名其妙
: 先前冷氣大戰 我還沒跳出來戰捏
: 現在調查清楚了
: 是校方跟台電的問題
: 原PO還是刻意導讀成是市府口水戰
: 我就說白了
我就說你既然挑明了講
→ IAmFreeAndU : 柯文哲都挑高雄講了 高雄市長能不回應嗎? 好笑 XDD10/07 18:49
你的證據在哪裡？ 就算是政治口水也不是你幻想有口水就有口水
: 當時柯文哲說的也是政治語言
: 政治語言就是政治語言回應
: 現在新聞也說問題解決
: 請問這中間
: 該做事的人沒做事嗎?
: 有啊
: 擦的屁股還是規劃時期的包
: : 次試運轉就跳電被罰款6萬元，停擺至9月24日更改契約容量才恢復運轉，家長會也開
: : 議，每學期師生加收電費100元，並收取汰舊更新基本費200元。
: : 校長今天（7日）表示，60間教室各裝設2台4噸冷氣、空氣濾清機，首次試運轉就跳
: : 原與台電契約容量為160KW，經協調改為499KW，更改供電線路現已全面運轉
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 上面這兩段才叫真正的解決問題
: 提出問題的人有被解決嗎? XDDD
: : 全國教育產業總工會秘書長劉亞平說，陳其邁曾開嗆柯文哲，市長大人請息怒，高雄
: : 校冷氣問題一大堆，很多學校冷氣跳電，從夏天到秋天，學生只能望冷氣興嘆，學生
: : 長都開玩笑說「高雄市學校的冷氣是裝來看的，而不是裝來吹的。」
: : 民眾指稱，柯文哲9月26日視察國小校園裝設冷氣成果，致詞提及南部某縣市要求所
: : → IAmFreeAndU : 就跟你說 這是政治語言 就是用政治語言回應 10/07 1
: : → spector66 : 我沒記錯的話 高雄板很講求證據嘛 10/07 1
: : → spector66 : 你的推文 少在那邊推給政治語言 10/07 1
: : → IAmFreeAndU : 今天新聞不是說9/24恢復運轉? 10/07 1
: : → IAmFreeAndU : 就校方跟台電的問題 全都推到市府身上 很可笑啊 XD 10/07 1
: : I兄 你就回應一下嘛
: : 1.誰逼陳其邁要沒盤點就回應
: 新聞正夯 如果不以政治語言回應 火只會越燒越大
: 難道還跟你說 我慢慢來 不急?
: 我可沒有說這樣的回應是100%對的
既然你都承認有錯了 那是在護航什麼？看沒有欸
: 但政治事 政治解
: 然而實情是有沒有解決 有 花了一個月
: 不知這樣你有滿意嗎?
滿意阿 下次記得先搞定電力設備或至少同步處理 不要裝完冷氣啟動才停擺阿
: : 2.柯文哲在哪裡具體點名高雄市
: 柯文哲今天點名中南部某國小
: 他自己都範圍砲 開AOE了
: 高雄市不在中南部內 不然在哪裡?
我就問你他哪裡指名高雄 就算就這個新聞來看
的確高雄有國小有這個問題 那柯文哲的發言有什麼問題 你說說
: 除了高雄市
: 台南市也有回應
不要再拉偉哲墊背了啦 他處理爐渣都忙不完了
: : 一直跳針不好看啦
: 每天攻擊高雄 其實也很辛苦啊 ^^
: 一所學校出問題 變成中南部冷氣都白裝
竟然能生出這個擴張解釋 真的不簡單 我很佩服
1.市立國小的包，市府有沒有責任？有，所以你要護航什麼？（如果你覺得市立國小不歸
市府管，那對話頻率真的差太多 我無法XD
2.市立國小的包，有沒有人點名要陳其邁出來負責？沒有，所以你要護航什麼？
3.柯文哲說他去南部碰到有學校跳電，那南部有沒有學校跳電？有，那柯說的是正確的狀
況，陳其邁有沒有叫柯把話收回去？有，所以陳是不是無的放矢？這樣你要護航什麼？
4.柯文哲在倡議「買溫度」時提到需要考慮電力設備和電費的問題，有沒有點名高雄市？
沒有，所以你憑什麼證據說柯點名高雄？所以你要幫陳護航什麼？
（喔 差點忘了你有說陳其邁是自己對號入座不行嗎，可以可以，很可以）
5. 柯文哲在倡議「買溫度」時提到需要考慮電力設備和電費的問題，柯在談政策工具，
照你的說法，陳其邁卻用「政治口水」回應，這樣你是要護航什麼？
6.這裡是高雄板，高雄人該監督是高雄市政府有沒有把市政做好，該訂的SOP訂出來，該
指揮監督管理的好好落實，陳其邁自己對號入座噴口水，這樣你是要護航什麼？