Fw: [宣判] leinru 申訴 simonjen 案

作者: q347 (捕快)   2020-06-22 22:58:39
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1UyBbdUI ]
作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: [宣判] leinru 申訴 simonjen 案
時間: Mon Jun 22 22:00:05 2020
【裁判字號】TARB20200008
【裁判日期】民國一○九年六月二十二日
【裁判案由】leinru 申訴 Kaohsiung板主 simonjen案
--------------------------------------
主 文
請板主於三日內解除申訴人之水桶處分。
--------------------------------------
說 明
一、申訴文原文 #1UvlzCBs (L_TaiwanPlaz)
二、申訴人主張,不服其因推文稱高雄債務2700億,即遭板主水桶。
三、經檢視申訴人所檢附之相關證據,以及板主主張之債務數字來源,組務先簡單
說明認定之標準。
於債務實際金額數字的方面,因一般民眾並不會只看地方政府網站所公告的資
訊,而是接收來自國內各新聞媒體所報導的資料,故組務也不會僅看地方政府
所公告的債務金額數字來二分法認定資料真實與否。除非誤差太大(例如三千
    億與3兆),否則組務都認為屬合理之誤差。(前方所提及之三千億與三兆之
    比較僅為方便說明,不作為未來判決之依據)
四、申訴人提出的債務金額皆位於2000億元~3000億元之間,而板主所提
    出之政府公告債務金額則大約於2500億元左右,因此板主認定申訴人的數
    字不正確,判處警告一次,但因申訴人近期已遭水桶3次,故本次永久水桶。
  五、經組務檢視申訴人所提出的相關佐證資料,除了維基百科內有提及債務為
    3000多億元以外,另外,於中央社新聞 ( https://bit.ly/2V5u4hd ) 內
也有提及該數字,故組務認為該金額並非空穴來風。
  六、承上,雖高雄市政府官方所公告的資料並無申訴人所推的2700億元這數字
    ,但組務認為3000億元這數字在網路上也已經廣為流傳,也有經核准的國
    內相關媒體報導,不該以此認定使用者所述為錯誤數字。
    故組務判定申訴人勝訴,請板主於三日內解除申訴人之水桶。
七、另外,本案雖判申訴人勝訴,但組務仍肯定板主用心查證正確之金額數據,惟
    盡量勿僅以官方所公告資料作為判決依據。
  八、申訴人以及相關證人於本板多次推文違反組規,對當事板主謾罵、扣帽子,組
務已判處14天~28天不等之水桶處分,請未來務必就事論事,勿任意對本
    站相關板務人員、其他使用者有挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等
    行為,否則一律以組規從重處分。
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-06-22 23:10:00
原來廣為流傳就可以變成合理的?當初高雄市政府可是有自己出來釐清的。他是連續被水桶才累積到十年,308如果要出來造謠你就繼續。何況這次是警告而已308不是說要滾出高雄板了,怎又來了。以後就算自清的結果,還是要以媒體報導為主就對了,就是有問題才需要自清,不被媒體帶風向,何況板上3000e的判決也非剛剛才出現。308不要代答好嗎?還是等下要開davidwales來演相聲?(雖然另一篇你已經開了)308: 有錯的是媒體,你可以去告造謠的媒體。這句不就你也認定媒體造謠,也否定這次判決了不是?笑死。他可能在切換帳號卡住他還有一個分身啊!愛豬肉可能共用帳號被踢之類,換分身。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com