※ 引述《sheeppig (嗯)》之銘言：
: 我這兩年才搬來高雄，一直在看這個版。
: 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄，也成功了。
: 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。
: 可是高雄明明有:
: 1.國際機場
: 2.世界級貿易商港
: 3.重工業
: 4.評價高的大學
: 5.市區大片的精華重劃土地
: 6.新灣區沿線發展，整體風景線真的很美。
: 7.大型商場、百貨
: 8.短時間內就可上山下海美麗的風景
: 9.距離不遠的原住民文化
: 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區
: 11.相對低的房價。
: 12.國際級的衛武營藝術文化中心
: 13.良好的公共交通
: 這些為什麼沒有辦法吸引廠商，公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。
: 觀光產業也發展不起來。
: 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎?
: 高雄到底是缺了什麼?
: 未來的高雄應該要怎麼發展呢?
先說
我本身是一個在台中長大
在高雄讀大學的人
現在大四
我就只討論我比較有感覺的差異
1.公共交通
高雄雖然有捷運
但我自己大學四年搭捷運的次數非常少
很多地方都要騎車比較方便
高雄交通又很可怕
我被逼過車、被嗆過
一堆人切換車道、轉彎不打方向燈
郊區一點的地方 很多車都把紅綠燈當變色路燈
當然不是全部人都這樣
但我在高雄看到的頻率實在太高
相比之下 台中雖然沒有捷運
但公車方便程度絕對比高雄來得好
10公里免費 路線持續增加
騎車也沒看到那麼多違規
我個人覺得在交通部分
台中是比高雄來的好
2.教育
先從高中開始說
高雄附近有台南跟屏東
會有人從屏東來高雄唸書
但台南大部分應該都是留在台南
台中就不一樣了
我自己的高中同學就有來自苗栗 新竹 彰化 南投
新竹是少數 但苗栗彰化南投來的真的不少
高雄周邊城市的推力沒這麼大
台中周邊發展跟台中比都有落差
這是台中比較有優勢的地方
再來大學的部分
高雄有中山 高醫
台中也有中興 中國醫 中山醫
兩邊在大學的部分其實差不多
在教育部分 台中受益於周邊發展較慢
會吸引的更多的學生
3.大型商場百貨
這個部分
不確定是不是錯覺
高雄的百貨都比較小比較舊的感覺
自己逛起來是台中比較舒服
4.藝術文化中心
高雄有衛武營 台中則有歌劇院
我覺得是差不多
5.氣候
全台灣都很熱
但我自己的感覺是高雄的濕氣比較重
濕濕黏黏的感覺很不舒服
而且還有容易缺水的狀況
台中也熱 但不會像高雄一樣
濕濕黏黏的 也比較少缺水
大guy4這樣啦