※ 引述《kamisontw (思考中)》之銘言：
: 我不懂為什麼對「非確診案例」也要疫調。
: 疫調完應該要公布疫調足跡對吧？
: 不然你做疫調是要幹嘛？
: 如果連疑似、有接觸的人都要疫調公布疫調足跡
: 台灣到底有那個景點是不會中獎的？
首先先知道這艦艇有多毒
目前已經將近20%的人得病(30人檢陽 30幾人抗體陽) 後續只會更高
也就是平均每五個人 至少就一個得病 是超級超級高危險群(比武漢更毒)
也就是說目前剩下沒得病的 有相對的高機率之後可能被診斷出來
(台灣一般人得病機率是500/20000000 = 0.0025%)
所以這可以視為特別處置 作全部疫調
但一般情況下 只需要先隔離就好
因為得病機率是低的 沒得病就疫調是沒必要
更不用講普篩 這是理想 但目前還沒有足夠的檢疫能力和速度
另外 疫調後是否有需要公布疫調足跡
還是一句老話 能掌握人員進出的就不用
不能的 就發警告吧!
對醫療人員很重要 現在可能的接觸史 還是篩檢的很重要考量之一
這次各縣市 公布到那麼細(旅館人員明明很好掌控) 完全逆時鐘
個人其實也覺得很不好就是了 ~~ 對之後的疫調 病患坦白度有影響