Re: [問題] 居家停車一直被檢舉

作者: nsay (心亂不已。停留著)   2020-01-07 19:50:20
※ 引述《Q311 (Q311)》之銘言:
: 家住高雄三民區 住家附近皆為騎樓式透天(無車庫) 別墅型透天(有車庫)
: 家家戶戶都停了兩台車 騎樓的就騎樓停一台 馬路停一台(無紅線)
: 別墅的就車庫停一台 車庫外停一台 (無紅線)
: 目前遇到的問題是 附近兩個里 唯獨我家這排透天有規劃人行道和行道樹
: 所以一天到晚被檢舉停在人行道上的第二台車 (整排住戶都被檢舉)
: 但住家門口的人行道根本沒有人會用到 而且緊鄰車庫出入口 外人也無法來停
一、
如果你那真的是車庫 (使用執照上)
請到高雄市政府工務局養工處申請車道出入口變更
可以移除"人行道路樹"、可以變更"人行道鋪面"
至於兩台車,你的車庫我相信應該停的下只是進不去 (如果入口變更)
如果停不下去,你好意思買兩台車?沒車位還故意往外停?
被檢舉真的就是應該的,管你是不是停路邊,假清高
二、
你那若不是車庫,多半就是前面假圍牆+採光罩
依你的敘述 你家建物有退縮、道路寬度小又包含人行道,這種多半是8M道(含人行)
都市計畫有相關規定的幾乎都是重劃區,理應還要建築物退縮+圍牆退縮建築
越看越覺得問題多多,你要不要先看看你房子有沒有不合法的部分
再來討論你要怎樣合法停車?
: 每次來開單的警察也很無奈 詢問之下唯一的解決辦法是
: 跟政府申請取消門口的人行道 (變得跟附近所有住戶一樣)
取消人行道你以為這麼簡單?那是都市計畫規定的東西
人行道不是想設就設的東西,道路主管機關也是依法辦理
: 我們都很樂意取消這短短一條不到十幾戶長度 毫無作用的人行道
: 說它毫無作用是因為 這段人行道不僅短 而且坡度是斜的
: 加上頭尾的別墅是臨路內彎 (因為當時的路就開成這樣)
你說的好像我以前的碰過的一個案子
頭尾內彎,很像鳳山某處10M寬道路含左右兩M人行道
然後你家外面是不是有1.5M的人行道是你的土地權狀範圍.....
: 如果真的有人要走門口的人行道 其實生命更危險
行人生命危險就是你這種不守規定,自以為亂停車的人造成的
: 因為會完全看不到兩端路口的情況 而且其中一個路口還是看不到來車的巷弄
: 但如果真的申請取消人行道 就必須要把上面的行道樹移除!!
取消人行道是不可能的事情
: 我要認真說 這幾棵行道樹實際上很麻煩
: 因為每天都有鴿子來咕咕叫 非常吵 落葉更是誇張的多 每天都要掃
落葉多你可以跟環保局清潔隊反映不用你自己掃
: 但是他們每一顆都是我們從小小樹苗養起的 養到現在都變成大樹了
: 完全不想要他們被砍掉!!
看到這句話真的是無言以對
: 我現在面臨的問題是 如果檢舉達人繼續檢舉 整排鄰居包括我家都要提出申請了
如果檢舉達人有看這裡,請去檢舉他家違建+違停
: 因為每周煩不勝煩 只要有人檢舉 我們就必須把第二台車橫停到人行道外的馬路上
: 合法的作為反而造成更大的危險 因為車子這樣橫停 門口的馬路變小 視線就更差了
: 還別提這條小小的馬路還是附近一家海鮮餐廳遊覽車的必經之路
: 原本是住家-車庫-人行道(第二台車直插上去停)-馬路
: 合法的是住家-車庫-人行道-第二台車橫停在馬路(向路邊停車格這樣)-馬路
: 請問 我現在能做什麼保住現況? 不然就真的得接受移樹了
賣掉車子
作者: wennythepooh (維尼)   2020-01-07 19:56:00
結論就是一針見血
作者: BPinYOURoreo (RVelvetIRENE)   2020-01-07 20:25:00
請問信義國小後門的信守街重新鋪路後有些地方沒畫紅線是可以停車的嗎,蠻想檢舉的不知道可不可以
作者: johnny721009 (猩猩)   2020-01-07 20:41:00
原po再問下去可能連房子都要拆了
作者: siekensou000 (小胖宅)   2020-01-07 21:35:00
賣掉車子+1
作者: EulerFormula (Euler)   2020-01-07 22:40:00
作者: ChrisJohnson   2020-01-08 00:05:00
最後一句中肯 一堆有錢買車沒錢買停車位的
作者: mistparadise (秋濃)   2020-01-08 00:09:00
推最後一句

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com