※ 引述《Q311 (Q311)》之銘言：
: 家住高雄三民區 住家附近皆為騎樓式透天(無車庫) 別墅型透天(有車庫)
: 家家戶戶都停了兩台車 騎樓的就騎樓停一台 馬路停一台(無紅線)
: 別墅的就車庫停一台 車庫外停一台 (無紅線)
: 目前遇到的問題是 附近兩個里 唯獨我家這排透天有規劃人行道和行道樹
: 所以一天到晚被檢舉停在人行道上的第二台車 (整排住戶都被檢舉)
: 但住家門口的人行道根本沒有人會用到 而且緊鄰車庫出入口 外人也無法來停
一、
如果你那真的是車庫 (使用執照上)
請到高雄市政府工務局養工處申請車道出入口變更
可以移除"人行道路樹"、可以變更"人行道鋪面"
至於兩台車，你的車庫我相信應該停的下只是進不去 (如果入口變更)
如果停不下去，你好意思買兩台車?沒車位還故意往外停?
被檢舉真的就是應該的，管你是不是停路邊，假清高
二、
你那若不是車庫，多半就是前面假圍牆+採光罩
依你的敘述 你家建物有退縮、道路寬度小又包含人行道，這種多半是8M道(含人行)
都市計畫有相關規定的幾乎都是重劃區，理應還要建築物退縮+圍牆退縮建築
越看越覺得問題多多，你要不要先看看你房子有沒有不合法的部分
再來討論你要怎樣合法停車?
: 每次來開單的警察也很無奈 詢問之下唯一的解決辦法是
: 跟政府申請取消門口的人行道 (變得跟附近所有住戶一樣)
取消人行道你以為這麼簡單?那是都市計畫規定的東西
人行道不是想設就設的東西，道路主管機關也是依法辦理
: 我們都很樂意取消這短短一條不到十幾戶長度 毫無作用的人行道
: 說它毫無作用是因為 這段人行道不僅短 而且坡度是斜的
: 加上頭尾的別墅是臨路內彎 (因為當時的路就開成這樣)
你說的好像我以前的碰過的一個案子
頭尾內彎，很像鳳山某處10M寬道路含左右兩M人行道
然後你家外面是不是有1.5M的人行道是你的土地權狀範圍.....
: 如果真的有人要走門口的人行道 其實生命更危險
行人生命危險就是你這種不守規定，自以為亂停車的人造成的
: 因為會完全看不到兩端路口的情況 而且其中一個路口還是看不到來車的巷弄
: 但如果真的申請取消人行道 就必須要把上面的行道樹移除!!
取消人行道是不可能的事情
: 我要認真說 這幾棵行道樹實際上很麻煩
: 因為每天都有鴿子來咕咕叫 非常吵 落葉更是誇張的多 每天都要掃
落葉多你可以跟環保局清潔隊反映不用你自己掃
: 但是他們每一顆都是我們從小小樹苗養起的 養到現在都變成大樹了
: 完全不想要他們被砍掉!!
看到這句話真的是無言以對
: 我現在面臨的問題是 如果檢舉達人繼續檢舉 整排鄰居包括我家都要提出申請了
如果檢舉達人有看這裡，請去檢舉他家違建+違停
: 因為每周煩不勝煩 只要有人檢舉 我們就必須把第二台車橫停到人行道外的馬路上
: 合法的作為反而造成更大的危險 因為車子這樣橫停 門口的馬路變小 視線就更差了
: 還別提這條小小的馬路還是附近一家海鮮餐廳遊覽車的必經之路
: 原本是住家-車庫-人行道(第二台車直插上去停)-馬路
: 合法的是住家-車庫-人行道-第二台車橫停在馬路(向路邊停車格這樣)-馬路
: 請問 我現在能做什麼保住現況? 不然就真的得接受移樹了
賣掉車子