因為有很多想講，所以還是回一篇。
D大跟我，對空汙的認知，相同與差異:
(1)空汙是否跟肺癌有關?
D大與我認為都是正相關，所以PPPGGG大，是正相關喔，不要搞混了，空汙確實是肺癌的
重要影響之一。
(2)空污影響壽命，甚至生活壓力..等問題
目前資料平均壽命，高雄人就是比台北人少4.5年，可能成因有太多了，空污的確不一定
是主因，但是我覺得次要因，它一定也是其中之一。
至於高雄人有沒有辦法獲得比台北人更好的生活品質，這個要看每個人對生活品質的定義
。
(3)肺癌發生率
依照D大的資料，感謝D大
https://i.imgur.com/ONrJe8V.jpg
可以看到，高雄肺癌發生率之增加程度，逐年攀升，遠遠高於台北，那這到底是什
麼原因呢?
難道是高雄人這十幾年特愛煮菜?
我覺得反而是高雄空汙程度，增加的可能性比較高。
這十幾年，工廠產能增加，汽機車數目增加，空污的嚴重程度當然逐漸上升，可嘆的是高
雄處於背風區，秋冬空污又排不出去。
反而台北新北因為捷運路網的建立，工廠的撤離轉為商業經貿為主，使得北部的空汙程度
下降。
我認為這才是台北跟高雄，肺癌發生率，台北趨緩，高雄節節攀升的主因。
而這個死亡交叉時間點(台北是黃金交叉)在公視報導就講了，不是現在才發生的，是以前
就種下了，到現在開花結果。
因此，我們高雄人年輕一輩，繼續在高雄生活的，都是肺癌高危險群。
希望政府能夠積極有作為，高雄先天不足，後天就要多努力，多幫忙。
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: ※ 引述《lasd (@@")》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 覺得住在高雄很遜
: : 時間: Sat Dec 7 08:22:16 2019
: : D大對台北與高雄肺癌發生的認知，與我接觸到的資訊是相同的。
: : 公視之前拍關於肺腺癌的報導，有詳細說明(我之前也有post在版上，可a我ID)。
: : 台北以前工廠多，但是隨著捷運路網形成再加上工廠撤離，台北的肺癌發生率不再增
高
: : 而高雄工廠增加，空汙變嚴重，因此可以預見20年後高雄居民肺癌發生率絕對會大幅
提
: : 。
: : 而受害者，就是選擇繼續留在高雄的人。
: 不要被餵了資料就得到了錯覺，台北工廠遷移發生多久了，已經一二十年以上了
: 更別提那時候工廠有比高雄多?? 高雄重工業起家，從很久以前工廠就一直比台北
: 多太多了，累積了這麼久，都還是遠勝雙北，一直到近年，才慢慢打平
: 事件剛好在QE前後爆發，你不覺得很奇怪嗎
: 肺癌減少嗎??? 來看看統計資料
: https://data.gov.tw/dataset/6399
: 你把肺癌的部分撈出來看
: 我做的簡易表格，因為數字很清楚了，N沒做折線圖了
: https://imgur.com/ONrJe8V.jpg
: 那之前不是有文章說發生率高雄大增是怎麼回事???
: https://www.jto.org/article/S1556-0864(19)30026-7/fulltext
: https://i.imgur.com/F40sD4n.jpg
: 仔細看看內容，他把發生率做了調整，肺癌 stage IA刪除
: https://i.imgur.com/YU7d2m5.jpg
: 從研究方法找不到為啥刪掉，只留下一句，我們選IA以上的資料
: https://imgur.com/EroSfX1.jpg
: 高雄空氣不好有待改進是事實，但也不要被數字遊戲欺騙了
: 一個人住在環境空氣比較好的地方，但是生活壓力很大，狹小不通風照樣生病
: ，反過來說生活壓力小，通風良好可是環境很差，也會生病
: 疾病的發生，從來都不是單一因子，只抓著一個點看，很容易迷失了自己
: 如果你有北部的財力，來高雄居住，把家裡的空氣調整好一點
: 你就會得到生活壓力較小，通風良好，空氣尚可的環境，與北部的同儕相比
: 誰輸誰贏還不知道呢