※ 引述《hitler941627 (恩)》之銘言：
: 小弟雖然薪水不多，但每個月還是會捐款兒福
: 因為覺得沒人要的小朋友很可憐，莫名其妙來到這個世界
: 受盡大人也受不了的苦難，不時挨餓(還在長還挨餓)、忍受病痛(沒人顧容易生病受傷 而
: 且當過父母都知道 幼童生病特別想找媽媽 但他們沒有)
: 所以小弟捐款沒斷過
: 這次兒福實在太過分了，讓人再也捐不下去，但生氣歸生氣，又怕這些小朋友失去照顧
: 雖然他們拿10塊搞不好只花1塊照顧小朋友，但對小朋友來說，一塊就是他們的全部
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
短短的幾句話，完整呈現了對於社福系統的不瞭解，以及捐錢我最大的觀念
先說我不是社工，但我老婆是，在台東服務第五年，如果你覺得因為這樣所
以我一定是來幫社工護航的，也只能請你左轉不送。
首先，以這次的例子就會知道為什麼會有捐贈人到受贈者家拍照還會要求受
贈者拍照的地方要"髒亂點、看起來可憐點"了吧？
順便用這個例子問問，各位知道非洲有些地方會設有專門給社福單位跟記者
拍照的村子嗎？這些村子髒亂、落後、屋瓦破舊，但這裡"並沒有住人"。
每當有外國人拿著相機來的時候，他們就會找好村民去那邊，踢掉鞋子、換
上破衣，一臉飢餓的樣子、目光迷茫的躺在破草屋裡。
因為畫面上，受贈者、受補助者，穿當地NGO建立的工廠出產的便宜衣鞋、
或是雖然貧困但環境清潔、孩子懂事的畫面，總是沒有著破衣、赤腳、全身
髒亂，或是低收戶家裡凌亂、光線昏暗，最好連床鋪都用紙箱堆成，這樣的
畫面來得符合「社會期望」的被補助者，對吧？
買辦公室太過分？社工都不在辦公室所以都是給大官？
說真的啦，你如果有興趣a一下我的ID在這版上的上一篇文，應該可以知道
我對於某黨派毫無好感，所以相信我，我不會想幫那群廢物說話。
但兒福辦公室這件事情，首先3.7億元總共提報了21年的預算，你如果認真
有關心你平常捐的錢到底去哪了，網路上財報非常清楚，這是政府規定的。
可以看看是不是真的你捐的十元只拿了一元給孩子們。
再來，社工其實除了訪案以外，有極多的時間必須繕寫訪案紀錄、活動計畫
，有時候要處理經費、要跟其他平行單位、對口單位協調溝通，這些都需要
辦公室。
然後很多人質疑的位置問題，還有原文底下說的不如拿1/10去當交通費。
我老婆之前在偏鄉，單位才四、五個社工，案量很少很少，比起北部少很多
，儘管這樣，每年單位光是交通以及車輛保養的費用就非常驚人，更不用說
180人的大單位，涵蓋面積又大的情況下，如果選擇更遠的－比如八卦版有
人建議的桃園、甚至屏東(WTF???)，那根本不符合效益，更別說更遠的通勤
跟訪案距離，表示每天處理的案量更少、需要更多的人力。台灣每一社工處
裡的案量已經遠高於其他社福機制完善的國家了，好嗎？
接著，我好像沒看到幾個人想到，一個單位如果每幾年就因為租約問題需要
搬遷，對於案家來說有多不方便，要知道進入兒福體系的許多案家並不是因
為原PO所說的「沒人要的孩子」，更多更多的是家裡無力負擔的家庭，在協
調過程中需要來往辦公室其實是個很不小的負擔。更不用說有些家庭資訊接
收的能力偏低，他可能不會知道辦公室又換位置了。
我之前就聽過案家為了跟社工說話，從偏鄉搭車到台東火車站後，沒錢，所
以只能徒步走去基督教醫院找社工，菇狗地圖很方便，自己看一下距離。
能有一個固定、可以長期使用的辦公室對於這些單位有多重要這應該不難理
解。很多人可能不會相信社福單位有時候很不受房東或是周邊鄰居的歡迎。
這都還不包含每隔一兩年就要搬家遷移的困擾、逐一通知案家、網路資訊的
更新、聯繫單位、對口單位、宣傳品上的地址、電話、社工名片、社工宿舍
、甚至兒福體系可能需要有的安置單位等等都要隨著變動，這些都是跟隨著
搬遷而來的其他成本，更不用說在搬遷那幾天受到影響而不能服務的案家。
附帶小高雄點，原文底下推文的其實出現了一些很有趣的單位，有興趣的話
自己搜尋一下「回捐」這個關鍵字，也是社福體系一直以來的不明文規定跟
陋習，某個推文提到的單位雖然評鑑是優等，但該單位離職社工可不是這樣
說的，比如說出養、收養問題啦～
然後，很多推文中出現的機構都是直接買地蓋了，這花的錢可是更驚人的呢