這件事情就容我理性、客觀的去做分析
基本上我是認為罷韓團體有些缺失，如下：
一、設置聯署攤位的地點不妥
雙方衝突起源於罷韓團體在11月26日(周二)到鳳山工協市場前擺攤，要收罷免連署書，但
這個地方是屬於鳳山眷村區，也是高雄少數幾處藍大於綠的地區，罷韓團體(公民割草行
動)在這個地方設攤收集罷免提議書，本來就有點爭議，畢竟這個地區挺韓支持者眾多，
在這個地方罷韓，韓粉難免會感覺被挑釁，也非常容易發生衝突。
舉個例子來說，如果有人發起連署「要把陳水扁關回去」的活動，並申請在陳水扁的故鄉
-台南麻豆，擺設連署攤位，這同樣會引起爭議，就算連署攤位是合法申請，要求「身體
看似健康的陳水扁」關回去，也算是合理，但選擇連署的地方卻是不妥的，也會讓人聯想
到，是否故意這樣做，是否故意去引發衝突，製造新聞事件。
因此罷韓團體把罷免攤位設置在這個地方是不妥的，也會讓人覺得是不是故意想引發衝突
，並意圖製造韓粉不理性的假象，畢竟在高雄有其他更多更好的地方可以聯署，我是覺得
應盡量避免這些少數容易引發衝突的地點。
二、設置的攤位，與當初申請的地點不符
罷韓團體是申請在「工協街23號到27號」設置罷韓攤位，但實際擺設的地點卻跟當初申請
的有出入，而且也佔用到人行道、消防栓的位置，這算是違規的，也難怪當地民眾會抗議
，並要求警察依法處理了。
以整體事件來說，雖然讓許多韓粉感到憤怒，但也僅止於言語上的叫罵，並在警方有效的
維持秩序下，雙方並沒有造成進一步的肢體衝突，這也算是值得幸慶的事，也要感謝警方
的辛勞及秉公處理。
綜而言之，罷免韓國瑜雖然是市民執行公民權的合法活動，韓市長也是大氣的面對，縱然
很多地方被誤解，但也沒有指責罷韓團體的不是。
但大家也希望罷韓團體能合法、合理的去執行相關罷免活動，這樣才能避免引發社會對立
，並造成不必要的傷害與衝突。
大家說是嗎？
※ 引述《wennythepooh (維尼)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2989608
: 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
: 罷韓攤位遭韓粉挑釁 高雄罷韓挺韓對立升高
: 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
: 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
: 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
: 作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
: 2019-11-26 10:24:38
: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄罷韓挺韓的對立升高！罷韓連署攤位今早在鳳山工協市場
: 外擺攤，卻遭遇韓粉持國旗挑釁叫罵，鳴汽笛並高喊「韓國瑜凍蒜」，試圖影響民眾參與
: 連署。
: 12月21日「Wecare高雄」發起罷韓大遊行、韓陣營不甘示弱，同日發起挺韓大遊行，將高
: 雄的罷韓、挺韓兩股力量拉到緊繃，外界抨擊韓陣營根本是在製造社會對立。
: 「Wecare高雄」也批說，韓陣營選在跟民間遊行活動同日，可見其連最基本的「當家不鬧
: 事」也棄之不顧，毫不掩飾反民主的心態。
: 今天早上，多位公民割草行動的年輕志工，到鳳山工協上場前，擺設罷韓連署攤位，事先
: 並有向警方提出申請。
: 不過，10多名韓粉不滿志工推動罷韓，手持國旗及「你越黑韓、我越挺韓」旗幟，在連署
: 攤位前叫囂，高喊「韓國瑜凍蒜，下架蔡英文」，企圖影響民眾參與連署。
: 有些韓粉還當場鳴汽笛，並高唱「我現在要出征」，製造噪音，最後並團團圍住罷韓志工
: ，指責為何要罷免韓國瑜？
: 罷韓志工不斷對韓粉說：「請尊重不同意見」，韓粉仍不斷叫罵，警方則上前隔開雙方。
: 過程透過公民割草行動直播，網友紛紛表示「志工辛苦了」、「我們的未來不是你們這些
: 老人可以決定的」。
: 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
: 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
: 以退文及水桶處理
: 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
: 難怪現在空軍韓粉不敢承認只敢說自己是中壢李姓