※ 引述《hsuyihsiang (vlcc)》之銘言：
: 我不關心政治，但我自己是小學老師……
: 我感覺韓國瑜就像是被全班同學+全校老師+行政人員+導護媽媽霸凌的小孩……
: 如果說大家都排擠他 大家都說他不好……
: 去學校被老師當空氣……被同學嘲笑
: 這種孩子通常就會拒絕上學了……
: 反正大家都討厭他……
: 我不是幫韓國瑜講話，但陳菊人馬發起罷免，這其實是在霸凌韓國瑜……
: 不是韓國瑜不愛高雄，是高雄人不愛韓國瑜；就好像很多翹課的孩子是因為無法感受到學
: 校的溫暖才不願意來上學……
來來，我也是小學老師。IP可自行查證。
首先，如果是小學老師你就會知道，班級中有些學生會被排擠或
討厭不代表一定是霸凌事件，身為老師應該做的就是要觀察。
學生時常遲到逃避早自修打掃，被其他學生討厭，這不叫霸凌。
學生時常說謊，被託付的工作、作業沒寫卻愛找藉口，被老師討
厭，這不叫霸凌。
學生常常用各種藉口請假、遲交回條造成行政人員困擾而被討厭
，這不叫霸凌。
"別因為他人跟我們不同而歧視"或
"別因為不喜歡某某人就關係霸凌"
是我們身為老師在教育現場可以宣達的觀念，但我們不可以也不
可能要求別人不可以"討厭"別人。這是根本上的觀念錯誤。
霸凌不是一個簡單可以歸納跟說明的情況，如果你認真有參加過
反霸凌的研習應該會知道，有很多的指標跟情況需要觀察跟分析
如果今天大家是有原因的討厭他，抱歉，這不叫霸凌。請詳閱相
關研習內容，線上研習都有。
高雄人不愛韓國瑜？您是不是搞錯了什麼，韓國瑜是高雄人自己
選出來的，然後您現在說高雄人不愛韓國瑜。您是不是把因果關
係搞錯了？
我自己當初當然不是投給他，但選舉就是這樣，這就是民主，我
相信應該很大多數的人跟我都有類似的想法：他選上了，我們也
不能怎樣，只能期待他表現普通就好。
甚至我當初還覺得，他是第一次當縣市首長，對於他我的期待只
要平安穩定的度過四年就好，我甚至不期待太多他的政見會實現
（講真的，有認真聽他的政見發表跟辯論的人就知道，那些根本
不可能實現啊。）你說討厭？其實並不會，至少當時不會。
真的開始感到厭惡是他開始不斷說謊、不斷用更空洞的詞藻跟政
見疊床架屋的時候，以及韓粉不斷出現的攻擊性排他行為而他本
人卻沒有任何制止的跡象時，我才真正開始對這位韓先生感到反
胃。我相信這樣的人，應該不只我一個。
話題扯遠了，我們回到老師這一塊好了。
今天有個孩子出來說自己要當班長，結果選上班長後又只想去搞
社團，想當社團幹部（對啦我知道國小沒有啦。）然後班級每次
需要班長集合的時候都不見人影，一下喉嚨痛請假、一下頭髮分
岔要請假，卻整天忙著跑社團的事情，結果老師您說是因為班級
沒有稱讚他、沒有給他溫暖所以他只想跑社團？
然後說到拒絕上學，抱歉啊，這位自稱的老師（啊對，我看到上
篇文章內您2017年的打工文了。）我跟您報告一下，學生是沒有
薪水的，拒絕上學的原因很多，但不論哪個原因，以學校端來說
，都是需要藉由輔導，嚴重點可能需要社工介入（家庭因素）的
情況。然而市長是一個「民選」的職位，他不但有領薪水，而且
背負著全體市民的未來與期待，這本來就不會是一個「錢多事少
離家近」的工作，我想絕大多數的人在踏入政壇前應該都必須要
有這樣的理解跟能耐，然而韓先生卻連最基本的準時上班都很難
達成。
我說這位老師，愛的教育並不是要您盲目的給予稱讚，適度的增
強、洽當的指導，以及該有的規範跟罰責都是教育的一部份，我
只是個菜鳥偏鄉教師，我相信您應該也許大概比我資深，所以，
請別丟老師的臉，好嗎？