[閒聊] 高鐵南延屏東,你們贊成哪一案?

作者: ks28712 (晏)   2019-09-25 23:28:36
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1TYa9fso ]
作者: hicker (健忘屬性あり) 看板: Railway
標題: [新聞] 高鐵南延屏東 交通部9/27四選一將定案
時間: Wed Sep 25 00:20:53 2019
我個人比較屬意高雄案啦!畢竟先前是有計畫要延伸到這裡。
除了搭乘比較近之外,畢竟高雄車站才是主要車站,連英文都這麼翻了。
但最好施工的時機已經過去了,如果在鐵路地下化也施作的話,可能明年也通了。
而且也能提振南高雄的發展,討論看看,不要管甚麼政治考量,你們屬意哪個方案呢?
https://www.ettoday.net/news/20190924/1542565.htm
高鐵南延屏東是真的! 交通部9/27審查「4選1」將拍板
記者胡順惠/台北報導
行政院長蘇貞昌10日到屏東六塊厝視察,宣布高鐵將南延屏東。交通部證實,將於27
日下午招開審查會,邀請7名專家學者及相關單位與會,從區域發展、路網規劃、工程
技術、財務面及地方建議等多面向進行討論,再從經過左營、燕巢、高雄火車站、小
港機場的4條路線中選出一案,若選前兩案則可直接報行政院核定。
據鐵道局規劃,高鐵南延屏東共4方案,包含原有的從高雄燕巢延伸到屏東市六塊厝「
燕巢案」,行駛里程最短,僅13.2公里,行車時間約8分鐘,興建經費約561億元,但
工程不確定性高;「左營案」從高鐵左營站延伸至六塊厝,工程經費554億元最低、工
程可行性高,為呼聲最高方案。
另外,鐵道局新增2案,包含「高雄案」改經高雄火車站進入屏東六塊厝,全長約24.9
公里,行車時間22分鐘,興建經費約1217億元,涉及高雄車站西側路線拆遷及經費較
高等問題;「小港潮州案」則經小港機場再到屏東潮州,逾1500億元經費最高,涉及
市中心大量拆遷,路線也未經過主要都會區。
https://cdn2.ettoday.net/images/4361/4361915.jpg
▲高鐵南延4方案比較表格。
交通部鐵道局副局長楊正君日前表示,「燕巢案」及「左營案」已經完成可行性研究
,包含工程經費、用地拆遷等資訊可以做判斷,如果月底審查會議確認用上述二案,
可以直接報行政院;但月底會議如果採用「高雄案」或「小港機場案」,則需要再進
行6個月以上的可行性研究。
據了解,交通部已敲定於本周五(27)日14時召開審查會議,將邀請7名專家學者,
及交通部路政司、台鐵局、鐵道局、高鐵公司、公路總局、運研所、行政院交通環境
資源處、國發會、行政院主計總處、財政部、內政部、工程會、高雄市、屏東市等相
關單位與會。
鐵道局推估,綜合性規劃和環評約要1年半時間,若以工期最短的左營案需10年計算
,預估最快要等到2031年高鐵南延屏東才能完工通車。
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2018-09-25 01:02:00
選舉越近越硬來
作者: tmuaircat (cat)   2018-09-25 01:06:00
希望跟東部一起規劃好 在動工 不要騙票
作者: Lincoln (林肯)   2018-09-25 01:13:00
希望左營延伸案能夠以1車方向直接進入屏東'
作者: frank3302 (水鬼)   2018-09-25 01:27:00
唉…又要蓋蚊子站了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2018-09-25 04:40:00
為啥屏東一定要六塊厝 那位置感覺很難延伸台東
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2018-09-25 05:04:00
為什麼不考慮台高鐵間設第1/2月台"屏"行轉乘
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-09-25 06:14:00
真不知道在急什麼?連第四案都只有大概預估1500億,到底評估完了沒?左營案就是調頭開,因為如果要順著開到屏東,就要大迴轉繞圈,不僅速度受限,還要拆民宅,經費就不只這些了。反正左營基地沒有南遷,延伸屏東都只是支線,注定是不會有太多旅客。
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2018-09-25 06:40:00
開賭盤下好離手
作者: buslover (SingleForever)   2018-09-25 06:51:00
當然要趁這一屆結束前大撒幣 誰知道明年會不會選上 沒選上反正錢都花了 下屆總統自己收爛攤子... 另外也幫下屆桃園市長QQ
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-09-25 07:39:00
唯一支持高雄車站方案
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-25 07:40:00
根本亂搞蚊子機場沒先解決,就急著蓋蚊子站
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-09-25 08:57:00
高雄機場是蚊子機場的話......你這要運量比高雄低的機場情何以堪
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-09-25 09:37:00
蚊子機場是指恆春機場吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-25 10:07:00
S大 我說的是恆春機場那機場離譜到不行 可以去GOOGLE真的很扯
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-09-25 10:09:00
恆春機場是眾所皆知....
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-25 10:11:00
那個不廢真的純粹是選舉考量......連個飛台北的航線 都要死不活的還要求說 要升級成國際機場 求國際包機屏東 浪費錢最會的當年爭取恆春蚊子機場的就是蘇貞昌 現在他決定蚊子高鐵也不用意外啦潘孟安只是跟隨他而已 zzz
作者: geesegeese (毆)   2018-09-25 13:19:00
561億拿來蓋高屏二快還有剩!
作者: s1an (vul3m4)   2018-09-25 13:24:00
561億 拿來國三延到楓港 比這高鐵好
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-09-25 15:51:00
反正561億可以用的地方可多了XD我以為是說高雄機場XD恆春機場那個應該是全台灣笑話了是說不提到恆春機場我還真忘記屏東有這個蚊子機場,現況有多慘,也是當年DPP大撒幣下來的結果。
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-25 16:11:00
當年屏東有屏北跟恆春 兩個機場 屏北已經收了恆春還在死撐中
作者: Lincoln (林肯)   2018-09-25 19:52:00
高鐵國慶連假的票已經被訂光, 屏東人應該有機會參與台灣的重大交通建設, 不要拿恆春機場來比, 恆春機場有落山風現在有高鐵了, 也給屏東人一個交代
作者: blence ( )   2018-09-25 20:09:00
屏東人會覺得落山風不是問題還能包機,可見你不是屏東人
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-25 22:26:00
不要拿恆春機場比??? 零載客數的機場還能繼續存在真是奇蹟阿...呵呵
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-09-25 22:41:00
屏東的高鐵,是實用性不高的車站,這不論是那四種的哪一種都是,蓋這建設爾後絕對是被炮擊的對象,彰化可以鬆一口氣了~明明交通很便利了,還在那裡吵要轉車多不便,反正真的蓋好一小時一班站站停結果還是默默去左營搭......有些地方就是不需要高鐵真正到你家,你就可以透過便捷的交通來轉乘高鐵,屏東就是、南投就是、基隆就是,偏偏就是硬要幹,你說人口多、產業發達、吸引力夠就算了屏東到底哪一點符合?火大的是這政府連評估都還沒通過就說要延,這擺明就是賠錢生意,還得不到甚麼效益,僅屏北那一小部份的人可能會利用,那些支持的人到底一年會搭幾次啊?到時候蓋好就不要吵怎麼一小時只有一班車,還站站停,離台北還是好遠!
作者: rechargeable   2019-09-26 12:14:00
選高捷南延好了,多少能吸引通勤族用,高鐵南延就觀光返鄉用而已
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2019-09-26 12:33:00
土地炒好幾波先~
作者: medicthinker (耐看型帥哥)   2019-09-26 12:49:00
把錢撥給台鐵 讓台鐵好好加油
作者: sumaher75120 (阿修)   2019-09-26 16:31:00
純推高雄案,先接高雄車站
作者: Kent76435208 (kuanya)   2019-09-27 00:50:00
我想蘇的出發點是環狀高鐵,所以才決定一定要蓋不然其實我也覺得尚不必蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com