就這命題，到底中山大學要不要遷出西子灣?
先討論一下中山跟高雄大學合併之後的國立中山大學(名稱暫訂)的定位
中山大學起碼是中字輩起跳，本身是研究型大學，坐落在高雄市美麗的西子灣，
文學、管理、電資、海洋學院等，在國內評價都還不錯，
誠如前述討論串所述，大學與城市發展息息相關，我相信高雄市民無人想要趕走中山，
不過，中山大學是有幾個致命的缺點，也是這些缺點才導致為何想要併校?
缺點1:學生人數太少，僅9,000人
不要去比台清交成較完整的研究型大學，比中字輩的研究型大學，光是中央及中正大學的
學生人數(12,000人)就比中山大學多，這也意味著「學術排名」及「教育經費」資源搶奪
戰中，立足點的不平等。你是教育部，你會多補助錢給中山還是中央?
缺點2:科系不夠完整
沒有法律系、會計系、化工系、醫學系等，稱不上完整的研究型大學，這樣又能留下多少
高雄在地的子弟及吸引外地學子來本市就讀，而人才的培育養成缺乏這些科系，你如果是
企業老闆，你會希望把公司遷到本市嗎?
會。如果我是22k的公司老闆，工資越便宜我成本越低，漸漸地...開始與台北、新北、桃
園、新竹地區薪水有所差異，甚至同樣一份工作，越往北薪水越高。
缺點3:教育經費不足
中山大學一年經費是30億，比起台大160億少許多，而對岸的北京清華大學一年經費是
1,000億，順道一提，北京清華大學一年校創企業「營收」161億人民幣，背後有著紫光集
團等，你說大學教育強調完人養成，講錢太俗氣。
是。但是學校有錢，可以吸引來自世界各地的良師，甚至企業家；但在台灣，大學教育這
樣搞會被罵翻，圖利大學教授教職員等，裡面一定有官商勾結、大學舞弊等，所以各位就
只好乖乖繳稅給國家，然後透過教育部補助大專院校給國立中山大學，但在爭取經費的時
候又輸給其他的大學，然後學子跟人才繼續北漂....
缺點4:中山校地不夠
如同討論串網友所言，西子灣腹地太小、地質不良，光是9,000人及一群柴山猴子就塞滿
以上，如果合併高雄大學(區域型大學)，雖然說無法立刻跟台清交成競爭，可起碼可以跟
中央中正一戰(誤)，說真的，我不曉得為啥周邊的大家反彈那麼大?其實我是覺得不錯
至於中山大學成立學士後醫科跟合併高醫大這件事...恩 等確定再說吧~
抱歉先解說合併的始末，再回歸原本的命題。
如果合併之後，校方決議搬離西子灣，那這塊地也是國防部的，為何高雄市政府可拿去觀
光?再來，回歸到缺點3，對岸的做法，其實中山大學也是可以自己經營賺錢，不過可惜的
是，礙於教育政策的法規，中山大學無法像對岸一樣，但也是提個想法出來討論討論唄~
最後，比較排名較中山前面的大學(中山的假想敵XD)
陽明交通大學校區:新竹、台北火車站對面、陽明學區、台南
台灣大學校區:台北公館、竹北、南投實驗農場
以上例子多塊校地，也不全然會把重心往那邊壓，畢竟學校是得考慮整體成本效益分析，
相信中山大學在考量教授居住地、通勤時間、校區單位面積、教育品質等因素，
自然會做出對自己學校有利的方向，為何高雄市民要替國立中山大學獻策呢?XDDDD
當然如果市民是
西子灣的商家肯定是不希望他離開的。
而藍田的建商或許正興致高昂的想要獵地..
但我想問的是，
一所好的大學，比如說台灣大學，你都願意離鄉背井北漂築夢，甚至出國圓夢...
高雄市就這麼大，中山大學校區在哪裡，我都覺得還好。
其實我們根本就不需要替學子煩惱，
身為市民的大家都希望國立中山大學可以成為國內一流大學(基本上是)，
起碼國立中山大學是在高雄市，這點無庸置疑，
高雄不若台北市，台大在哪裡，房價高的地區在哪裡，還是回歸到學子角度上
基本上大學是探索自我、創造回憶的好所在，
學生時代是唯一犯錯還可以被原諒的地方
多利用這段時光，前串討論文的社區回饋也好，努力讀書加入台GG成為輪班達人也罷，
甚至全數放空就單純熱愛這座城市漂泊都來得及，多少留下些青春回憶。
然後，多去觀察這個世界脈動，至於國立中山大學到底會不會遷出西子灣?
遷出與不遷出，都會有不同的境遇，重點在於您在國立中山大學到底學會了甚麼???
(以上僅為個人潛見 歡迎交流)