原文恕刪
許多版友留言對於YOUTUBE對於輿論的影響有所討論
至2016美國大選之後，就有許多研究在討論社群平台對於輿論或選舉的影響效益
遺憾的是，國內媒體對於相關報導不多，相關的研究討論有幾個方向
如果，大家厭煩國內媒體的內容，其他媒體有許多論點很有趣，可以參考
一、YOUTUBE能影響人的認知嗎？若可以，如何影響？
英國衛報
原文：https://reurl.cc/eGWmR
「小說勝過真相：Youtube演算法如何扭曲真實」
主要在討論
Youtube演算法下的推薦影片，大多為具煽動性、有爭議的內容，使閱聽人
的真實世界被扭曲。
如果，真的扭曲，會如何扭曲呢？演算法如何促成這結果？
Guillaume Chaslot
https://algotransparency.org/
前Youtube的員工，所在團隊的業務內容是如何讓人觀看影片時間更長
，以增加Youtube的廣告收益，2016年開始，分析YouTube在法國、英國、德
國的選舉、全球暖化和槍擊事件的推薦內容，他認為Youtube的演算法，促
使爭議性、聳動、陰謀論等內容最容易被放大，甚至，假的內容比真相更
有吸引性，無形中，觀看Youtube的人會受到影響，或強化既定印象
二、Youtube等社群平台，能否影響選舉呢？
後續進行分析千部推薦影片，YouTube演算法下，推薦影片對川普有利的較多
也許，演算法本意不是偏好特定某位政治人物，但選舉結果的呈現，川普得利
Youtube後來有回應，「Youtube是反映用戶的興趣，不是特定政治偏見」
對應到2018台灣選舉，是否覺得推薦影片內容是你真的想看的嗎？
有趣的是，我個人經驗很少在Youtube搜尋某些政治人物
推薦影片卻都是某些政治人物的相關影片
三、問題出在社群平台？還是提供者？
文中以美國Next News Network為例
看起來跟一般電視頻道沒差別，實則為保守派宣傳
持續播放極右派媒體的報導、假新聞網站的內容、和俄羅斯的網路消息。
在2016年大選期間，則是反希拉蕊的新聞製造中心
Next News Network的影片在YouTube演算法，不斷有影片在推薦影片中
針對以上，部分建議，YouTube須面對如何解決演算法爭議或加強篩選機制
至於，媒體提供者的爭議，除了法律管制假新聞外，個人選擇更為重要
對應台灣，是否也出現某些新聞媒體或自媒體偏頗的情況呢？
又或者，該媒體背後有誰去介入呢？
Specter of Meddling by Beijing Looms Over Taiwan’s Elections
https://reurl.cc/865j4
6 US senators send letter to Trump admin urging action on China's meddling in
Taiwan's elections
https://reurl.cc/KdX09
The United States must help Taiwan resist Chinese dominance
https://reurl.cc/xp17z
以及，最近常討論的新聞自由的限制又該如何規範呢？
自由不代表無所拘束，而是以不侵犯他人自由為自由
當媒體過度偏頗報導，是否需要自律？若不自律，他律的介入該有多少？
假新聞或不實報導、造神新聞的標準是什麼？罰百萬就會改善嗎？
我想，你所看到的未必是真的，你所沒看到的未必是假的
我也有受到媒體而有錯誤認知的經驗
所以，面對假新聞所多付出的時間成本實在很累