Re: [新聞] 高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一面倒

作者: Fed (讓青天白日普照大地)   2019-02-15 09:47:04
※ 引述《LeonJ99 ()》之銘言:
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2699497
: 2.完整新聞標題:
: 高雄要選擇實業還是噱頭?網友票選一面倒...
: 3.媒體來源/完整新聞內文:
: 自由時報
: https://imgur.com/yeHYEDF.jpg
: 高雄市長韓國瑜日前搭直升機空中視察愛河。(資料照,記者翻攝)
: 2019-02-15 09:10
: 〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄要選擇實業還是噱頭?
: 臉書社團《高雄好過日》進行網路票選,目前僅11%選擇在愛情摩天輪收票和打掃房間,
: 89%選擇在海洋科學園區當研發人員。
: 高雄市長韓國瑜日前率領官員,耗資40萬搭乘直升機勘查愛河沿岸,除了「驚見」高雄空
: 污嚴重,還找出了6個愛情摩天輪預定地,其中以七賢國中舊址為首選。
: 臉書社團《高雄好過日》批說,市府完全不知道政策研究要用什麼工具?如果只是要勘查
: 摩天輪位置,只要用google earth和高雄都發局過去請齊柏林導演拍攝的一連串空拍圖片
: 、影片,就可解決,花費應該是0元,而不是40萬。
: 如果是要勘查摩天輪的實景,那應該用空拍機,因為齊導就說過,城市裡空拍直升機的高
: 度不得低於1500呎(約452.7公尺),而世界最高摩天輪不過高150公尺,直升機根本無法
: 模擬摩天輪視野,完全失去意義。
: 《高雄好過日》指出,至於要勘查摩天輪的地質等進一步建造條件,應該找各檔案庫的資
: 料,包含過去累積的大量土壤取樣與液化潛勢資料庫。這些需要研讀數據、文獻,根本不
: 是去空中觀光一趟可知。
: 換句話說,高市府對「勘查」這件事來說,完全外行,只是浪費納稅人的錢,招待官員空
: 中旅行。「預算花出去,大官飛起來,市民破大財」 而已。
: 《高雄好過日》強調,更令人狐疑的是,市府的愛情產業鏈,居然是建立在「破壞海洋產
: 業用地」的可能上。
: 其實,在2016年時,科技部海科中心已正式進駐七賢國中舊校舍,而2018年初,市府進一
: 步變更校地地目,要引進具發展潛力之海洋相關產業,興建產業綜合大樓、海科研究中心
: 。
: 《高雄好過日》批說,身為地方首長,應該早就知道這塊地的用途,也應知道海洋產業鏈
: 對高雄的重要性,把中央、地方通力合作的海洋科學園區,改成「愛情摩鐵摩天輪」預定
: 地,其實是市府對於腳踏實地「產業轉型」的漠視,以及一心追求「噱頭」的本色。
: 《高雄好過日》昨晚建立一項網路票選,您選擇在愛情摩天輪收票和打掃房間,或選擇在
: 海洋科學園區當研發人員,截至今早已有1千3百多票投票,只有11%選擇愛情摩天輪,89
: %選擇海洋科學園區。
: 40萬....
對於這類文章,不用說太多免得像吵架
1.七賢國中舊址很大,海洋科學研究中心目前利用部分很少
(因為總統府已經設在台北市 總統府很重要,所以XXX設在台北市就是噱頭)
2.當初前代高市府選址問題本來就很大。本來就該設楠梓
(1)原海科大,現在高科大楠梓校區附近都還有許多空間,設那邊就近與海科大成為真正
的海洋研究中心不行嗎? 就要自己獨立跑遠遠顯得卡尊貴?
(2)都會公園內設置,就近配合海洋國家公園管理處,也還是接近原海科大。
3.海洋科學很重要,但設置點卻遠離真正的現行海洋科學實務專家所在地:
海軍大氣海洋局。
4.設到前鎮接近海洋委員會也不錯。
5.沒有人說海洋科學研究不重要,但也不可能人人研究員。
6.還有3年10個月或7年10個月。
作者: siekensou000 (小胖宅)   2019-02-15 10:06:00
上面的圖xxxxddddddd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com