Re: [新聞] 遭高雄氣爆自救會長嗆「孬種」 劉寶傑酸

作者: lug0391 (lug0391)   2019-01-24 02:42:29
剛剛看完重播的關鍵時刻,各位有空可以去YOUTUBE找
自救會長陳冠榮醫師的回答,真的完全顛覆大家對「自救會」的定義
他的回答,真的真的真的 非常站在 陳菊前市府,努力的幫 前高雄市政府 辯白
看了他一路幫陳菊市府說話,真的很難想像他的親人
作者: j13jyl (J13)   2019-01-24 02:48:00
先補血
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2019-01-24 02:50:00
你們這種人就滿腦子政黨而已 還繼續抹啥災民放棄市府求償關係?? =_= 都說代位求償的 都拿到賠償金跟善款了 還在繼續抹黑造謠??
作者: j13jyl (J13)   2019-01-24 02:52:00
對先抹黑政黨傾向一切都好說 XDDDD代位求償570元這種話你敢說我都不敢聽了哪個黨那麼沒良心啊 你國民黨啊?
作者: treetwoone (cocotree)   2019-01-24 03:00:00
j13jyl你也是不看完就開始抹屎嗎?570節目上都說和事實不符,還叫電視台要記得錄影他說的話,你是近視太深還是故意抹黑的?
作者: auxiliary11   2019-01-24 03:01:00
韓市長的92共識即將發揮,中國國民黨一國兩制必勝!!
作者: byenewth (lag大神)   2019-01-24 03:02:00
你知道經歷過埋管時間的是不同政府嘛?他如果對菊市府嚴厲苛責合理嗎??要對也是對前前政府究責你要如何去找前前政府負責?會長不每次嘴上題代表不針對
作者: treetwoone (cocotree)   2019-01-24 03:07:00
講輸還來這開一篇喔?這麼嫩嗎?
作者: byenewth (lag大神)   2019-01-24 03:10:00
任何人,在找折衷的辦法,要像陳清茂一樣的態度才算對的起他父親嗎 那以後家屬都來罵阿 不罵不夠像兒子
作者: Borges (波波波波)   2019-01-24 03:10:00
會長今天是表現沒滿分,但也輪不到你嘴贊成會長轉變態度,要求現在韓市府負全責
作者: jiajie (叫小賀)   2019-01-24 03:12:00
網友百百種,你看到的是他退讓,我看到的是他忍讓我沒法判斷,設身處地我會不會做出像他的選擇,但是想必他有一段心路歷程讓他這樣做.能夠忍住這些痛,選擇讓自己盡快走出,光這點就值得尊重當然假如你願意減少發文時間,站出來號召災民去跟高市府爭取更好的賠償,那我也佩服你,覺得你功德無量
作者: TigerLily   2019-01-24 03:30:00
做人還是留點口德,不要太臭嘴,不然會有報應
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-01-24 05:57:00
這論點就跟要救台灣要先加入國民黨一樣好笑
作者: nightyao (yao)   2019-01-24 06:02:00
已經留口德了,陳醫師以後必下地獄,令外地獄業報之一就是是非不分,角色錯亂
作者: c4658860 (t60131t)   2019-01-24 06:39:00
還敢說自己不看顏色,善款是可以用借的嗎?果然是陳菊版XDD
作者: wubin (燒焦熊)   2019-01-24 07:02:00
想問一個問題,如果不是代位求償,災民要多久才能重建?才能拿到賠償?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-01-24 07:13:00
災民是犧牲40%來加快拿到補償? 真的假的 @@
作者: tingstart   2019-01-24 07:20:00
你在這個版講花媽的不好......
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-01-24 07:22:00
政黑大舉入侵囉~
作者: enjoyyou (漫步人間)   2019-01-24 07:24:00
所以你希望受害者什麼都拿不到吃自己拖到法院判決嗎?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-01-24 07:40:00
不犧牲40%就只能吃自己等法院判決? 不是有捐款 那個可以用吧?!
作者: eemail (eemail)   2019-01-24 07:44:00
@@氣爆最大責任是市府? 你都這樣定義了 後面推論都多的要是接受法院判定就該全接受不該只挑想要的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-01-24 07:45:00
那個40%不就比例最大嗎?
作者: orange7 (愛橘)   2019-01-24 07:58:00
570對比10萬七......真的不知道會有哪個公式會差這麼大
作者: elbira (laetitia)   2019-01-24 08:06:00
錢拿了還罵政府,嘖嘖,某些人的嘴臉真噁心,看到死要錢的災民我更想拿回我的捐款
作者: xavier971060 (joy)   2019-01-24 08:10:00
高雄腦不意外啊
作者: StarLeauge (星~)   2019-01-24 08:14:00
超明顯
作者: abel0201 (亞伯)   2019-01-24 08:15:00
他是自救會會長沒錯~陳菊自救會會長
作者: talk5566 (腦子有洞)   2019-01-24 08:19:00
問一下 為啥要放棄求償? 求償不是會有錢嗎??
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 08:27:00
一大早造謠部隊出動了啊570元會長早就解釋過了 當初那位災民只有拿急診收據去沒拿其他東西 所以才只有570元另外根本沒有犧牲40% 講這麼多次為什麼看不懂?
作者: chenyeart (阿泰)   2019-01-24 08:38:00
不站在政府這邊難道站在榮化那邊?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-01-24 08:44:00
站災民那邊
作者: loby1234 (天策四象)   2019-01-24 08:44:00
陳菊版耶,你不知道嗎?
作者: enjoyyou (漫步人間)   2019-01-24 09:10:00
努力跳針不看解釋的風格阿 到現在還在犧牲40%
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克)   2019-01-24 09:57:00
法院都說不影響跟市府求償的權力,還在跳針40%
作者: StarLeauge (星~)   2019-01-24 10:21:00
市政府本身就是加害人,還代位求償,蠻有趣的
作者: rickshi (異化與疏離 )   2019-01-24 10:26:00
補血
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 10:32:00
代位不影響災民權利 市府可能要負比法院判的還重責任問題在哪? 能講一下嗎
作者: ironkyoater (黑天使)   2019-01-24 10:44:00
根本沒辦法說服社會上的捐款人啊
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 10:46:00
譬如說哪些捐款人 連基礎怎麼運作都不想弄懂或是根本沒捐款的人嗎
作者: capita (小明)   2019-01-24 10:58:00
既然講了私心而沒有講出道理來就該受質疑就算只是臨場講不好都一樣是問題
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 11:02:00
如果真的關心 只針對講不好有點奇怪啦是針對個人囉
作者: capita (小明)   2019-01-24 11:06:00
我本來沒有質疑也不太關心善款運用 看了反而覺得很不對勁
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 11:08:00
如果如此希望你能好好看一下他許多篇文章 還有本版很多解釋 就很清楚來龍去脈了 在節目上我覺得很多是很惡意的會長覺得給他很多時間 但我看的感覺根本不是這樣 而是他的解釋常常被打斷切斷帶走 實際上沒有達到完整解釋的效果
作者: capita (小明)   2019-01-24 11:11:00
本來就不是可以完全自主的場子 那幹嘛嗆說不敢找他?搞成這樣對幫助災民有意義嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-24 11:20:00
一直抹黑對災民有意義嗎?? 不怪加害者怪被害者
作者: capita (小明)   2019-01-24 11:34:00
用激化對立的態度面對質疑並不可取 這是很明顯的事情並不是受害者就無敵了 講成這樣遭到檢討很正常要是學不到教訓遲早變成政治提款機
作者: mit1614 (StarCity)   2019-01-24 12:37:00
幫補血!
作者: auxiliary11   2019-01-24 13:19:00
幫補血,韓市長92共識只靠中國不容質疑
作者: nchrist (真的是開始)   2019-01-24 16:06:00
立場有偏 難怪現在被質疑
作者: treetwoone (cocotree)   2019-01-24 22:53:00
去爬文好嗎?跳票韓。
作者: monkeyjoe (活得更美好)   2019-01-25 18:19:00
如果菊市府沒有過錯的話,法院判好幾人四年刑期是?
作者: c4658860 (t60131t)   2019-01-26 06:49:00
辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com