Re: [新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元 康裕成:證

作者: Leon (Achilles)   2019-01-20 16:13:41
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言:
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: : 恕刪
: : 議會不可能查不到資料律師費是多少錢
: : 結果還能光明正大造謠
: : 這樣可以被講成互相猜疑很正常 呵呵
: 高雄市政府的捐款運用報告
: https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=21&icf_code=F201506005
: 高雄市政府洽請高雄律師公會推薦律師辦理 81氣爆災害受災者賠償請求權讓與等法律服務計畫
: 核定金額130,840,000
: 高市府自己公開寫得就是這樣
這..算不算是混淆視聽呢?
捐款報告裡面,把這些前的運用寫的清清楚楚啊
1.律師親訪服務:服務對象以因災害致死亡或重傷(含持有重大傷
病卡)或情形特殊經本府社會局個管社工評估後認有專案親訪服
務之需求者。
2.律師複核服務:除前項情形外,因災害致人傷(非重傷者)或財
產、營業等損失者。
3.鑑定:財產或營業損失部分,因涉及鑑定實務專業,估算賠償
請求金額時將邀請該領域之專家學者參與研提專業意見供參。
4.出席費:執行本計畫參與前置作業(含權利保障說明會、駐點服
務)律師出席費及本府八一石化氣爆災害受災者求償救助金審查
會委員出席費等。
5.代受災者提起損害賠償訴訟:本府受讓受災者債權請求權,由
本府向加害者提起損害賠償訴訟之相關費用(含裁判費、鑑定費、
律師酬金及其他必要費用等)。
6.雜項:其他與辦理本計畫有關之費用(含交通費、郵資、場地租
金、場地水電、印刷、辦公器具、文具用品及專案辦公室水電、
保全、清潔等費用及其他有關之費用等)。
案子如此複雜,律師願意用這個價錢接..作身體健康的。
: 要為高雄氣爆捐款用途辯護的人,我想要請問一下:
: 為什麼要花3461萬蓋裝置藝術?
: 其他的不講,捐款人捐給災民,是要拿來蓋裝置藝術的嗎?
: 也不用把責任推給善款委員會
: 善款委員會的成員都是陳菊市府找的
你說的是這個吧?
https://www.storm.mg/stylish/467344
我個人的意見是,這東西其實滿不錯的
紐約的世貿廣場也是在 911 原址蓋了裝置藝術啊。
更重要的是,讓在地的人有個精神寄託
並且把這個記憶告訴下一代的人。
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:15:00
律師收這麼多錢還打輸(市府40啪),根本廢
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 16:15:00
那就看捐款人是否認同,應該比照花蓮,不認同可撤回
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 16:16:00
n大可以發起啊 看有沒有人響應 如果有那也是民意啊XD
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:16:00
要花錢請這麼廢的律師,不如找法扶
作者: kaj1983   2019-01-20 16:16:00
這東西蓋得還算漂亮,我覺得還可以啦,921地震也有紀念館這類重大社會公安事件有個可以讓人理解與緬懷的地方是好事一件啦
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:19:00
蓋東西都比大灑幣給廢物律師划算
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 16:20:00
吵這麼久 如果真的很多人想撤回捐款早就像花蓮一樣有嗎? 看起來沒有
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 16:21:00
奇怪,為什麼花蓮可以主動開放撤款,高雄還要有人發起?
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:22:00
我想退款了,不爽給韓導用
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 16:23:00
花蓮也是有人要發起撤款 那來主動開放撤款?
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 16:23:00
R大趕快發起一個吧,++
作者: kaj1983   2019-01-20 16:24:00
那是花蓮王願意不是嗎?XDD
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 16:24:00
難道是 沒有人去問怎麼撤款 花蓮就主動說可以撤款?
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 16:31:00
既然你們這麼有信心,那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費3641萬元的裝置藝術,也不會有傷害,不是嗎?就讓社會來判斷。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 16:34:00
啊 說花蓮主動開始撤款的不是你嗎? 你要不要收回這句?開放?
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 16:35:00
這要看你主動的定義啊,我認為有人要求就撤回是主動高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2019-01-20 16:36:00
有人要求就撤回是主動? 這是你的定義喔?那你也可以要求高雄市府撤回 看有沒有回應撤回 在判斷是不是主動啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 16:40:00
不是早就透過許崑源抹黑方式到處宣揚了嗎還有傅崑萁 羅智強 這樣宣揚還不夠嗎今天在高雄板大家公開討論沒有宣揚?康裕成還直接波在臉書上呢
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 16:43:00
既然這樣,rahim03擔心什麼呢?
作者: a1chemy (QQ)   2019-01-20 16:55:00
市長跟議長這對寶倒是讓我想起以前的50元跟打太極的呢
作者: alprazolam (insane)   2019-01-20 17:05:00
三代同堂要過高屏溪才能見識到
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 17:07:00
擔心什麼? 擔心有人硬是造謠生事啊
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-01-20 17:20:00
氣爆案的那間律師事務所 真正拿到的只有3000多萬元.律師費一人一萬計算 一審3000多萬採公開招標 二審剛招標完 只是一審那間事務所沒有去標 換別間事務所然後那3000多萬元還要課稅 其實蠻不划算的
作者: Borges (波波波波)   2019-01-20 17:23:00
重點是打輸吧 拿那麼多錢還打輸 怎麼不切腹謝罪?以法官判決的結果來說 花10萬都嫌多
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 17:26:00
高市府本身也是「被求償」的一方,拿災民的錢為高市府辯護不覺得很奇怪嗎?
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-01-20 17:31:00
律師事務所又不是幫高市政府處理那40%責任 是處理災民的......n大講得很有道理 市政府這樣用要幹嘛內行人都知道災民對市府的請求賠償過消滅時效了嘻嘻這個代位訴訟一開始就不可能100%賠了 但為了讓災民快點拿到錢 市府直接買下請求權 但市府也有責任 這就是為什麼會少那40%的原因 再這麼請律師都不可能贏的......更何況能負擔得起這種案子的事務所 屈指可數 光是律師就要一堆人了
作者: ajcky (~張小傑~)   2019-01-20 17:40:00
有人要求才去做叫做主動?怎麼跟我認知的主動不一樣?
作者: elbira (laetitia)   2019-01-20 17:43:00
律師是幫市民增取權利,高市府也是站在市民這邊的,責任釐清也是應該的,總不是要錢就給錢吧,那敵對政營更有話說...
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-01-20 17:47:00
律師最衰小 拿低於行情價格做功德打官司還被一堆人罵 我是建議B大看一下判決書啦
作者: rahim03 (隨風而去)   2019-01-20 18:03:00
哪裡有少40%?都全部買下了不覺得講少40%哪裡怪怪的嗎 另外就我所知 不是一個事務所處理啦
作者: G888888   2019-01-20 18:08:00
高雄要免費的律師
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-01-20 18:12:00
怎麼都沒媒體檢討花蓮,上次捐完收到垃圾花蓮王宣傳公報,以及補助石化業整個覺得自己根本智障捐錢
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2019-01-20 18:18:00
睡瑜跟韓粉要的是免費的
作者: leterg (leterg)   2019-01-20 18:44:00
那個裝置藝術也是用善款喔?天啊!
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-01-20 18:53:00
是三間事務所一起標 但那三間分別是前受僱關係與前合夥關係 基本上是同一間然後是買下全部了 問題是那40%的差額市府自己要負擔 災民不會虧 是我們納稅人
作者: yayaorz (壓壓毆啊繼)   2019-01-20 19:01:00
作者: byenewth (lag大神)   2019-01-20 19:03:00
一張嘴市長
作者: newhhj (New_HHJ)   2019-01-20 19:13:00
災民當然虧,他本來可以同時有善款+賠償。
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2019-01-20 19:18:00
樓上快去回你文章的下面推文,我還在等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com