※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言：
: 首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
: 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
: 例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇
: 恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
: 禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否
: 認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。
: 近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全，包括法國及日本在內都開始研擬針
: 對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮
: 流。
: 那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來，就一直用不實的內容來呈現高雄
: 這一座我們居住的城市（例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流），並且還用公
: 然造假的方式試圖影響選舉（邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」）。
: 可以這麼說，旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言，更別提在反媒體壟斷期間，蔡
: 衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。
: 基於上述理由，支持禁止張貼中時報系新聞。
: 除了中時報系之外，其實還有很多新聞來源並未禁止張貼，因此沒有讓高雄版的多
: 元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本，新華社與中評網的
: 也都可以轉發上來，不是嗎？
:

原來三民自舊頭殼就不是洗腦 雙標吱不意外

黨媒你敢嘴？

阿扁造神造到拍八點檔了 你怎沒那麼生氣

三民自這麼有台灣價值怎麼叫洗腦?

你可以分段嗎 很難讀

會被洗腦的，禁什麼都沒用，某台新聞就是看笑話用

台灣價值不用分段

好吧 所以樓上們 你們支持禁中時~~

兩邊都差不多吧 這篇一看也是被洗過才會發的文阿- -

三民自 尤其三粒那才誇張竟有人看的下去腦袋都壞死了吧

原來是螞蟻阿 我還以為是綠豆糕

如果兩邊都差不多，那就不該禁才公平

立場藍一點的很少來這 來這都氣飽了 所以禁不禁也沒差禁了生氣的人少一點 這邊大部分的人不想看偏藍的東西

立場藍的還是來，只是有些事無法反駁只能反串而已至於偏藍偏綠的新聞會讓誰看了生氣，這跟誰執政有關，選前可是戰到比現在亂十倍

大家應該多看三立 更應列入國小課綱自由時報更應該要從幼幼班看起要發行注音版本給學齡前幼兒閱讀

新聞都看年代,東森,三立但中天完全不看,網路除中時,都看偏藍偏綠我都看 但是中天 中時電子 報的實在太誇張~~~

誇不誇張交給市場機制解決就好

通篇講的是三民自無誤比中國更限制言論，好意思自稱民主

推，就是要這樣

唯一支持公視新聞台看來有人誤會民主了，雖然民主很自由，但不代表可以讓人胡作非為，所以才有防衛性民主出現

三民自就算有既定立場也沒有中時那麼誇張好嗎 廠廠講講很容易 但實際認定非常嚴格和困難

誇不誇張就交給市場機制解決啊，市場機制在高雄版就是會被噓爆，你管它被噓爆要幹嘛XD在政黑版會被推爆，那也不關版主的事啊

你換個位置想想看韓粉若要禁止大家看三立 你覺得合理嗎

哇三民自不誇張喔 這真的雙重標準了

防衛性民主這種蠢話也有人講的出來，智商堪憂

虛不想說什麽 這版的版主嚴重偏某方

為反對而反對，明明就三民自

三民自最不浮誇

黨工上工囉

噗，不懂民主的人說別人智商堪憂XD趕快回祖國的懷抱吧 中國需要你這種優秀的人才

三民自你怎麼說？

你這篇跟我平行世界看得三粒 豬油 冥視還差不多 中時是愛造神

支持禁止中時+1

某個boyo的邏輯真的跟韓很像，舉一個對自己有利的點（至少中天沒有拍韓與他太太的故事），來反駁其他新聞吹捧韓的事實

旺中集團無法用市場機制，背後有中國

中時就爛狗報啊

講個笑話，三立新聞最公正

跟中共那種無下限撐腰的講市場機制?

三立民視就算有既定立場也不會報導蔡英文的睡姿、姓名學、拿杯子翹小指吧

我是建議有關政治的全部禁止就好了