作者:
yahiko (土雞魂)
2019-01-18 16:59:41首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇
恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否
認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。
近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全，包括法國及日本在內都開始研擬針
對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮
流。
那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來，就一直用不實的內容來呈現高雄
這一座我們居住的城市（例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流），並且還用公
然造假的方式試圖影響選舉（邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」）。
可以這麼說，旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言，更別提在反媒體壟斷期間，蔡
衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。
基於上述理由，支持禁止張貼中時報系新聞。
除了中時報系之外，其實還有很多新聞來源並未禁止張貼，因此沒有讓高雄版的多
元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本，新華社與中評網的
也都可以轉發上來，不是嗎？
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-18 17:00:00非常有道理！
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2019-01-18 17:01:00推
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2019-01-18 17:01:00你哪位?
大推 另外TVBS跟東森也符合你這篇論點 順便禁掉
作者: tbbyan (和自己賽跑的人) 2019-01-18 17:02:00
推
笑死 三立那種民調新聞你們信的要死 結果誰才是假新聞
作者:
jiern (jiern)
2019-01-18 17:04:00除了 三立 民視 自由這三家 其它新聞一律禁貼才對
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2019-01-18 17:04:00
絕對支持 台灣的良心只剩下三立自由這幾家了
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:05:00沒有高雄點
作者:
yahiko (土雞魂)
2019-01-18 17:07:00裡面有提到高雄百貨業績，算高雄點吧
作者: c0680611 2019-01-18 17:07:00
笑死，直接說不挺綠就垃圾不是更快
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:08:00我回了一篇
作者:
yahiko (土雞魂)
2019-01-18 17:09:00就連新華社都比中時可信，請看完內文再回應，以免貽笑大方
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2019-01-18 17:09:00作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2019-01-18 17:10:00還有東森，tvbs也要納入考量
作者:
kidolin (拼了啦)
2019-01-18 17:10:00推
作者:
yahiko (土雞魂)
2019-01-18 17:12:00版主用爭議是比較委婉的假新聞說法
作者:
sinise (kai)
2019-01-18 17:12:00若要以你的論點來，我想台灣幾乎沒有媒體可以貼在高雄版，台灣媒體就是這樣，哪裡有賣點打哪裡，我本人也痛恨中時，但我並不認為禁止中時貼在高雄版是一件對的事。
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:14:00中時的新聞是比較眩人耳目，但重點根源還是在圍繞韓國瑜不會因為禁了中時就不會有這些問題
作者: techman (徵求二手吉他) 2019-01-18 17:14:00
中時根本就該被關掉，現在禁貼都有點慢了。
作者:
moonmu (Mu)
2019-01-18 17:14:00倒不如每報系 每天限貼一篇
作者:
yahiko (土雞魂)
2019-01-18 17:14:00旺中集團已經是以惡意的方式在扭曲事實了
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:15:00你這樣限制中時，以後鄉民就在三立自由的新聞下依樣畫葫蘆到時麻煩的是版主自己呀會有很多鄉民看不慣針對特定媒體限制的行為，而刻意來的
作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2019-01-18 17:16:00現在要是有人去發動罷免，版主會被罷免的...
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722) 2019-01-18 17:16:00
ptt服眾的地方不就在其立場的公正嗎 版主？讓ptt營運方決定好嗎 不然高雄版只是變成同溫層 要罰就罰惡用它的人
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:19:00三立就沒有播過假新聞喔？->三立主播被爆拒播假新聞 遭主管「叫進辦公室罵」全部禁掉沒有用啊，鄉民還是可以用"討論"的方式討論->三立過2年澄清了「延誤班機」新聞 連勝文怒：這叫做惡劣
作者:
ramun (pp)
2019-01-18 17:20:00非常有道理不過自由 三立 民視假新聞也不少 麻煩一起禁
作者: morethan (超過人) 2019-01-18 17:21:00
言论自由啦
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2019-01-18 17:21:00笑死，台灣哪一台背後沒有金主
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:22:00
綠共紅共一家親
作者:
urban01 (籤率~)
2019-01-18 17:22:00連tvbs跟中天東森都應該禁
作者: mansiID (沒有媽媽的小孩) 2019-01-18 17:22:00
堅決反對禁止中時 天天笑呵呵高市民才會長壽
作者:
lk820 (add air)
2019-01-18 17:22:00贊成
作者:
chris133 (物理治療波)
2019-01-18 17:23:00推 失去媒體的格調
作者:
purrup (清醒前的一秒鐘)
2019-01-18 17:24:00推，不支持無限上綱的言論自由
作者: Asuna0930 2019-01-18 17:24:00
黨媒三民自永遠都對的
不要禁+1 我已經夠笨了，沒有人比我更笨我活不下去!
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:25:00有人已經去提出罷免高雄版主了
作者:
cc88 ( )
2019-01-18 17:26:00推
作者:
gg333 (小岩)
2019-01-18 17:27:00新聞到處都可以看到，為什麼要上高雄版看新聞，更何況是假新聞
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:29:00只有中時有假新聞嗎????????????????
讀了112 連個中資惡意媒體都可以護航成這樣我也是笑笑
支持中國時報 中時電子報 旺報 時報周刊 周刊王支持中視 中視新聞 中天新聞 工商時報
作者: opwin (裝死也是一種技巧) 2019-01-18 17:35:00
這篇有高雄價值 建議tvbs 東森 聯合通通禁掉
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:37:00中天是有很多好笑新聞沒錯，但這樣就去指責他惡意啥的我持保留態度你要反中可以，不是每個人都這麼反中
我都不知道造假可用好笑來替換過去 "中文"造詣不錯啊!
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2019-01-18 17:41:00三立也有被罵過造假新聞啦，為什麼不禁三立？？？？？？？？
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-01-18 17:43:00如何定義假新聞？
作者:
onejune (六月先生)
2019-01-18 17:44:00說你假就是假 大人快鍘了他
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 17:48:00愛扯三立、自由的，如果覺得他們也一樣，那我支持也禁。
作者:
K951753 (三寶飯好吃!)
2019-01-18 17:49:00身為高雄人都不敢來的吉娃娃聚集地 朝聖!!!!!!!!!!!!!!!!
不知道你是不是在反串.....自由被抓包的事情也很多照你這種標準 三民自其實也可以禁止了
作者:
vvBMWvv (雙V不只是雙V)
2019-01-18 17:52:00這樣魚粉腸會崩潰..壞壞~~~
作者:
vvBMWvv (雙V不只是雙V)
2019-01-18 17:53:00一堆還問什麼叫假新聞~分不出來~還問這麼多??
來看台灣的笑話：自由跟中共一樣的自由 笑死 高雄不意外難怪那麼低薪 其來有自
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-01-18 18:00:00樓上先說自由哪裡像中共啊
作者:
hateself (D.Left)
2019-01-18 18:02:00推
作者:
a13471 (無明)
2019-01-18 18:03:00其實現在對旺中體系寬容才是侵犯到言論自由，因為它會擾亂到正確資訊的傳遞，莫忘當年為何要反媒體巨獸，還有旺報、周刊王這些從發行就充滿噁心目的性的(低價、免費、優惠券、大量)
作者: zishian 2019-01-18 18:04:00
支持
作者:
kuter (卡特)
2019-01-18 18:07:00支持
作者:
junkuo (唉)
2019-01-18 18:08:00為表示公平，我支持自由也禁啊，請板主禁自由
作者:
sazabik (SAZABI)
2019-01-18 18:08:00四樓可以滾出台灣
作者:
shhn (shhn)
2019-01-18 18:09:00支持
作者:
anper (鏡中人)
2019-01-18 18:14:00重工一起，這些下係下井的爛報
作者:
bp4u4ap6 (是誰說過搖滾萬歲？)
2019-01-18 18:21:00自由三立的新聞也是很誇張XDD 民視好一點 但自由三立該不該禁
作者:
lynchen (guan)
2019-01-18 18:22:00早說過，高雄民主笑話
作者:
e761031 (喜樂的心乃是良藥)
2019-01-18 18:22:00爽 垃圾屎報看了傷眼
作者:
VANNN (風的思賜)
2019-01-18 18:27:00民主笑話,,XD 輸了近20萬票就是笑話,,,DPP的酸民真好笑
三立也是綠到不行 專挑綠色的新聞吹捧 要中立要不要全部都禁？乾脆投票這邊當綠版就好
作者:
lynchen (guan)
2019-01-18 18:38:00高雄大紀元專版
作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2019-01-18 18:42:00言論自由不是無限制的造假可以三立跟中時新聞比較，誰的新聞有失偏頗，一筆新聞一筆新聞拿出來比較就知道了，不用在那邊混淆視聽
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2019-01-18 18:46:00
難怪這次dpp輸成這樣 現在還在怪中時 笑死
作者:
WCTB 2019-01-18 18:47:00推
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-01-18 18:47:00
中國時報也不是全部都是造假的 為什麼可以禁
作者:
pita30 (低調)
2019-01-18 18:47:00不怪中時中天 只能怪智障太多了
作者: indigostar (青曜陽) 2019-01-18 18:51:00
推
作者: sgreen (夜綠素) 2019-01-18 18:55:00
你可以直接禁發文比較快
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2019-01-18 18:57:00支持 禁中時並不會影響社會事件吸取
作者:
mjnaoki (囧mmmmmmmmmm)
2019-01-18 18:58:00推！！
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2019-01-18 19:02:00擔心選舉選輸就承認
等你台灣立法管制再說啦 而且版主回的理由根本跟你講的無關
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2019-01-18 19:04:00版務還沒結束，大家麥走
作者: NbhdWtaps (喔) 2019-01-18 19:06:00
汪汪狗報禁就對了！
看看中夭只差沒把韓當玉皇大帝膜拜而已，整天都他的新聞
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
2019-01-18 19:08:00推
作者: ws717075 (中村昌也) 2019-01-18 19:10:00
推
作者:
ysl0927 (睡都睡不飽...)
2019-01-18 19:18:00你真無聊
作者:
gimyhsiou (idle fish)
2019-01-18 19:24:00ptt文革版朝聖
作者:
cooper43 (有功夫 無懦夫)
2019-01-18 19:26:002019了還在崩?高雄板以變成政黑2板...??
作者: wajolihi ( 寧為罪囚勿為狗) 2019-01-18 19:27:00
推辣幹
作者:
sonybug (())
2019-01-18 19:40:00版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
作者:
aimify ( 愛米飛)
2019-01-18 19:57:00推！言論自由不是沒有上限。
作者:
laukun (崛起)
2019-01-18 19:58:00含粉們都力推這篇了，笑尿
作者: ramirez 2019-01-18 19:59:00
支持 禁 都禁
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2019-01-18 20:01:00高雄人應享有噓統媒的自由
真讚,高雄版搞成要禁媒體.....真是自由民主的網路啊
作者: jimmyso (提拉米蘇) 2019-01-18 20:18:00
三民自不禁？你們這裡是綠共版 綠蛆沒救了
作者:
smc0911 (藤原寶良)
2019-01-18 20:29:00新聞倫理？？台灣現在有那一家有？？
作者:
frank990 (frank)
2019-01-18 20:35:00要禁就都禁！還有這樣搞的？真是笑話一件
作者:
saiocun (工程男兒)
2019-01-18 20:37:00韓粉滾好嗎 不高興就自己去創個板啊
作者:
sophiapin (Sophiiiii)
2019-01-18 20:38:00推
作者: airbone0407 (楊區長) 2019-01-18 20:40:00
用同樣標準檢視其他媒體敢嗎? 綠共不意外我說的算 說你假新聞就假新聞看到顏色對就睡死難怪1124被打的跟智障一樣
作者: krjkrj168 (krj168) 2019-01-18 20:48:00
三民自沒造假XDDD
作者:
wed1979 (舞抖米哲夭)
2019-01-18 20:52:00親中媒體退出高雄版，唯一指定使用三民自新聞，請認明大高雄專屬使用之新聞媒體....
作者: cutecorgi530 2019-01-18 20:58:00
大推
作者:
Vassago (單身真是一種罪)
2019-01-18 21:02:00支持
在高雄試行成功可以推廣到八卦版 為2020 做準備
作者: gdot 2019-01-18 21:29:00
推
作者:
angrd (Ives)
2019-01-18 22:07:00水啦~~~版主太讚啦
作者: mgntcn 2019-01-18 22:08:00
推
作者: robert53 (自由) 2019-01-18 22:13:00
最多假新聞的就三民自，會認同此版龜的，跟白痴也沒兩樣比中國更限制言論，好意思自稱民主
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2019-01-18 22:40:00作者:
marc47 (思樂冰)
2019-01-18 22:56:00高雄版之恥
作者:
boycome (不要有太多幻想)
2019-01-18 23:33:00喔
作者: silentbear (熊仔) 2019-01-19 00:35:00
推
作者: Kant600 (BN) 2019-01-19 00:47:00
推
作者: cjkent (蒼白) 2019-01-19 00:48:00
三、民、自難道就有比較好了嗎？帶著偏見去看東西永遠都是被操控的一方
作者: ray130340 (a65478555) 2019-01-19 05:04:00
理性
作者: kano4002 2019-01-19 08:19:00
波蘭邱還沒跟波蘭建交居然還有臉回來，別再崩潰啦。
作者:
EX37 (Metal Defender)
2019-01-19 08:34:00中時還有人挺喔，什麼人挺什麼報
作者:
mdforget (forget)
2019-01-19 09:06:00我覺得應該禁貼的人，太明顯的造神就不要貼，像2018年的業績好說是韓流的緣故這種，讀報的人都沒無法判斷真實性的比較可恥
作者: materu (Sa☆Sha) 2019-01-19 10:01:00
黨工吃相越來越難看了喔
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2019-01-19 10:04:00推 支持
作者: flarecutter (flarecutter) 2019-01-19 12:21:00
現在在說旺中 偏偏有人一直要扯三立民視自由
作者: ZoddKiWi (KiWi) 2019-01-19 13:15:00
哪家媒體沒有假新聞嗎…
作者:
c4658860 (t60131t)
2019-01-19 18:13:00自由時報也是啊，亂報高雄債務假新聞啦，三立也是一堆
作者:
GoodM (GoodMan)
2019-01-19 21:16:00推 捏造事實就該禁 轉發者也該桶
作者:
OOUOO (\\悠悠//)
2019-01-19 22:26:00支持 禁中資媒體
禁止言論自由根本是共產黨了好嗎？乾脆禁高雄市政府新聞如何？
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-01-20 11:36:00韓天電視台
作者:
finchtw (finchtw)
2019-01-20 11:46:00高雄廠公版 不易外
作者: pb221709 2019-01-20 20:16:00
真自由
作者:
molom (嘎嘎~)
2019-01-20 20:42:00good
作者:
mapway (mapway)
2019-01-21 07:17:00丟臉阿
作者: aa741121 (Y) 2019-01-21 09:22:00
旺旺集團通通禁，支持獨裁政權沒資格發言