Re: [新聞] 南北輕軌角色不同 定位較低運量捷運

作者: udkidd (C's)   2018-12-21 20:34:32
※ 引述《lasd (@@")》之銘言:
: 高雄輕軌第一階段已營運,新北淡海輕軌綠山線也將在23日通車,這種運量較低的捷運

: 目前在南北扮演的角色不太一樣,未來還有已列入前瞻軌道計畫的基隆輕軌、新竹輕軌

: 交通部路政司長陳文瑞說,輕軌就是捷運的一種,每小時可載運旅客數比中運量、高運

: 少,因捷運具有環保特性,又可節省時間,地方政府發展軌道運輸時會依路線廊帶沿線

: 通需求,提出不同運量的捷運計畫。
: 根據台北市捷運工程局的定義,高運量是指每小時單向載運旅客約
: 6萬人次,例如:淡水線、新店線,中運量是每小時單向載運旅客約2萬至3萬人次,例

: 木柵線。
: 根據高雄捷運局對輕軌的定義,每小時單向運量2500人次至6000人
: 次。
: 逢甲大學運輸與物流學系副教授李克聰說,高雄輕軌已通車的路段是原來台鐵
: 的臨海線,具觀光性質,問題不大,但第二階段因進入人口較稠密的市中心,具通勤性

: ,因輕軌走平面道路,民眾反彈,擔心衝擊交通並影響生活品質。
: 李克聰說,歐洲很多國家成功發展輕軌,但台灣情況不太一樣,因為台灣有太
: 多摩托車,且高雄輕軌難同時肩負觀光與通勤功能,因發車間距要求就不一樣。
: 至於淡海輕軌,李克聰認為成功可能性較大,因為多半是高架,只有在較偏遠處
: 是走平面,而且淡海輕軌主要是扮演接駁捷運淡水線的角色,對民眾是方便的,接受度

: 比較高。
: 有關交通部審查中的基隆輕軌部分,李克聰說,依現有規畫方案,主要是分攤台鐵在台

: 與基隆間的運輸,未來若要延伸到基隆市區,如果仍走平面,也會遇到高雄輕軌第二階

: 的問題,高架會比較容易推動,但成本會提高3到4倍。
: 新竹輕軌在政府前瞻計畫中,總經費新台幣300億元,目前正由新竹市政府辦理可行性

: 究,初步構想是希望能連結新竹火車站、科學園區、高鐵特定區及竹北舊城區的商圈,

: 決上下班時間交通壅塞。(中央社)
:
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-12-21 20:41:00
你是反串還是認真......
作者: eemail (eemail)   2018-12-21 20:42:00
綠廊上下車方便 XD 你只看到上下車嗎?
作者: kaj1983   2018-12-21 20:43:00
.......幹,我前面還很認真想的說
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2018-12-21 20:44:00
最後一段是安怎XDDDD
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-21 20:51:00
邁粉取暖囉
作者: bgp895405 (:))   2018-12-21 20:57:00
XDDDD看到後面笑出來
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 20:57:00
https://i.imgur.com/psRMe5K.jpg假韓粉77不要來這裡製造對立
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-21 21:00:00
我又沒說我韓粉 邁粉別扣帽子了
作者: jason0513 (橘子香水)   2018-12-21 21:00:00
如果小虧錢就算了 結果是個大錢坑
作者: kutkin ( )   2018-12-21 21:01:00
因為這樣就改變 是兩面不討好
作者: Zihong (Mumu & KE)   2018-12-21 21:07:00
等等最後一段????XD
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-21 21:17:00
邁粉反串做球 邁粉殺球 老梗
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 21:22:00
麻煩77不要眼裡只有邁粉...這裡是在討論輕軌,政治0分,輕軌100分,謝謝,希望你看的懂人話
作者: aenneas (ksy)   2018-12-21 21:25:00
77你有背骨的淺力喔,被刺輔英仔,又背叛韓粉了
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-21 21:26:00
77就是每篇進去亂,讓你們無法好好討論,308是直接叫人不準討論。
作者: aenneas (ksy)   2018-12-21 21:27:00
其實大家都誤會77了,他是臥底的沒有他,我們罵korea愚會大聲嗎沒有他,我們能弄掉輔英仔嗎
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 21:29:00
哎...大家來好好討論二階輕軌啦,不要理77惹
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2018-12-21 21:32:00
作者: aenneas (ksy)   2018-12-21 21:34:00
輕軌就korea愚有勇氣點,從大順路ㄍㄠ、過去就好了,連賽馬廠都敢提了,這不敢做
作者: mingzong (這才是生活!)   2018-12-21 21:38:00
雞頭七七竟然不是韓粉!本世紀最大發現!
作者: wendy85625 (ㄘㄘ)   2018-12-21 21:57:00
魔鏡號 噗
作者: w8128075 (阿牛)   2018-12-21 22:03:00
汽車魔鏡號退伍,現在潮流是魔鏡輕軌XDDDD
作者: melody52861 (Rain小賢)   2018-12-21 22:28:00
可惡,我還仔細看了你的文章,後勁好強啊,話說美術館那邊居民好像有提出地下化,只是這樣跟捷運有87%像,然後捷運局方法是,把人行道都吃掉的樣子,不過這樣一來不就連中華藝校的土地也要吃掉不是嗎?
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 22:38:00
依目前的財政狀況應該無法地下話吧,且施工期會拉超級長其實輕軌把號誌控制好好處理,就可以大大減少對原本交通的衝擊,這部分希望市府能多加油
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-12-21 22:45:00
工程費用*吧 這樣繞
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 22:53:00
工程費用應該比地下化便宜,而且多了愛情列車的觀光噱頭
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-21 22:54:00
改路線就不要再回去繞環線了
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 22:57:00
繞回去是為了讓路線變成一個愛心啊!這是愛情列車!
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-12-21 23:40:00
學歐洲大順路改成徒步區
作者: elbira (laetitia)   2018-12-21 23:43:00
樓上正解
作者: udkidd (C's)   2018-12-21 23:48:00
大順路改成徒步區反對聲浪會比輕軌還大一倍吧XD
作者: GoGoJoe (gogojoe)   2018-12-22 00:02:00
你別亂畫好嗎?無路可繞的地方是大順路過建功路到中正路段,無任何替代道路。
作者: elbira (laetitia)   2018-12-22 00:09:00
發展觀光改成徒步區也還好吧,想發大財人進來就得犧牲一點
作者: missin (EVO)   2018-12-22 00:43:00
定調................
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-22 01:04:00
輕軌已經比捷運慢了你又脫褲子放屁地下化.就砸錢搞成更不方便搭乘而已.而且遙遙無期.一堆在腦殘幾點的這段最多可接受方案就高架化日本一堆路更小JR也平面跟高架化.反而比地下化的metro方便
作者: rane (Frost)   2018-12-22 01:10:00
地下化太貴了,大順路的面寬應該可以考慮做高架,雖比平面貴,但總比一起塞在下面好,那路段好幾個路口車都蠻多
作者: eemail (eemail)   2018-12-22 01:18:00
也就是有兩段會平面轉高架 再進一步想就是車體勢必要換
作者: nucleargod (珍奇)   2018-12-22 02:41:00
我以為反對比較多的是美術館,大順路早都講好了我就住大順路附近啊,恨不得趕快蓋過來而且一定要平面,那幾排樹不管做地下還是高架都死定
作者: reyes1989 (shelly1989)   2018-12-22 03:47:00
其實還是原路段最好,因為有許多商場與景點即將落成,會大大改善交通,只是前面黑暗期要多多擔待
作者: kpi (呆狼)   2018-12-22 05:45:00
雞頭不是韓粉所以護航是怎樣?作功德喔?
作者: briscowu (藍天)   2018-12-22 09:34:00
可以改路線從鼓山站沿愛河北側或走同盟路接覺民路到科工館,再依原路線往南就好,這樣就不會對大順路造成太大的影響了https://i.imgur.com/fG6LDuu.gif
作者: cjtv (小當家)   2018-12-22 09:36:00
我覺得這樣會開太久,要從東三民到美術館扣掉等車時間少說30分鐘qq
作者: briscowu (藍天)   2018-12-22 09:36:00
如圖中紅色細線的路線…
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2018-12-22 10:41:00
高雄原臨港線表示:原來計畫是只有原高雄臨港線改為環狀線 但為了北高雄議員支持改走大順路1.繞路等於時間拉長 一定影響搭車意願2.輕軌走原鐵路路廊 當初就原鐵路升級就好 搞那麼久幹嘛3.一堆人說把鐵路地下化結果在原路廊又跑出輕軌 那幹嘛地下化當初若有程序都做好要開工才在靠北 這樣就要更改原路線?更別論重新送審要花多少時間
作者: AJS   2018-12-22 15:05:00
輕軌比較像是公車專用道的感覺不是嗎
作者: mikamitomoya (三上智也)   2018-12-22 04:41:00
你是反串還是認真......
作者: eemail (eemail)   2018-12-22 04:42:00
綠廊上下車方便 XD 你只看到上下車嗎?
作者: kaj1983   2018-12-22 04:43:00
.......幹,我前面還很認真想的說
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2018-12-22 04:44:00
最後一段是安怎XDDDD
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-22 04:51:00
邁粉取暖囉
作者: bgp895405 (:))   2018-12-22 04:57:00
XDDDD看到後面笑出來
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 04:57:00
https://i.imgur.com/psRMe5K.jpg假韓粉77不要來這裡製造對立
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-22 05:00:00
我又沒說我韓粉 邁粉別扣帽子了
作者: jason0513 (橘子香水)   2018-12-22 05:00:00
如果小虧錢就算了 結果是個大錢坑
作者: kutkin ( )   2018-12-22 05:01:00
因為這樣就改變 是兩面不討好
作者: Zihong (Mumu & KE)   2018-12-22 05:07:00
等等最後一段????XD
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-22 05:17:00
邁粉反串做球 邁粉殺球 老梗
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 05:22:00
麻煩77不要眼裡只有邁粉...這裡是在討論輕軌,政治0分,輕軌100分,謝謝,希望你看的懂人話
作者: aenneas (ksy)   2018-12-22 05:25:00
77你有背骨的淺力喔,被刺輔英仔,又背叛韓粉了
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-22 05:26:00
77就是每篇進去亂,讓你們無法好好討論,308是直接叫人不準討論。
作者: aenneas (ksy)   2018-12-22 05:27:00
其實大家都誤會77了,他是臥底的沒有他,我們罵korea愚會大聲嗎沒有他,我們能弄掉輔英仔嗎
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 05:29:00
哎...大家來好好討論二階輕軌啦,不要理77惹
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2018-12-22 05:32:00
作者: aenneas (ksy)   2018-12-22 05:34:00
輕軌就korea愚有勇氣點,從大順路ㄍㄠ、過去就好了,連賽馬廠都敢提了,這不敢做
作者: mingzong (這才是生活!)   2018-12-22 05:38:00
雞頭七七竟然不是韓粉!本世紀最大發現!
作者: wendy85625 (ㄘㄘ)   2018-12-22 05:57:00
魔鏡號 噗
作者: w8128075 (阿牛)   2018-12-22 06:03:00
汽車魔鏡號退伍,現在潮流是魔鏡輕軌XDDDD
作者: melody52861 (Rain小賢)   2018-12-22 06:28:00
可惡,我還仔細看了你的文章,後勁好強啊,話說美術館那邊居民好像有提出地下化,只是這樣跟捷運有87%像,然後捷運局方法是,把人行道都吃掉的樣子,不過這樣一來不就連中華藝校的土地也要吃掉不是嗎?
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 06:38:00
依目前的財政狀況應該無法地下話吧,且施工期會拉超級長其實輕軌把號誌控制好好處理,就可以大大減少對原本交通的衝擊,這部分希望市府能多加油
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-12-22 06:45:00
工程費用*吧 這樣繞
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 06:53:00
工程費用應該比地下化便宜,而且多了愛情列車的觀光噱頭
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-12-22 06:54:00
改路線就不要再回去繞環線了
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 06:57:00
繞回去是為了讓路線變成一個愛心啊!這是愛情列車!
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2018-12-22 07:40:00
學歐洲大順路改成徒步區
作者: elbira (laetitia)   2018-12-22 07:43:00
樓上正解
作者: udkidd (C's)   2018-12-22 07:48:00
大順路改成徒步區反對聲浪會比輕軌還大一倍吧XD
作者: GoGoJoe (gogojoe)   2018-12-22 08:02:00
你別亂畫好嗎?無路可繞的地方是大順路過建功路到中正路段,無任何替代道路。
作者: elbira (laetitia)   2018-12-22 08:09:00
發展觀光改成徒步區也還好吧,想發大財人進來就得犧牲一點
作者: missin (EVO)   2018-12-22 08:43:00
定調................
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-12-22 09:04:00
輕軌已經比捷運慢了你又脫褲子放屁地下化.就砸錢搞成更不方便搭乘而已.而且遙遙無期.一堆在腦殘幾點的這段最多可接受方案就高架化日本一堆路更小JR也平面跟高架化.反而比地下化的metro方便
作者: rane (Frost)   2018-12-22 09:10:00
地下化太貴了,大順路的面寬應該可以考慮做高架,雖比平面貴,但總比一起塞在下面好,那路段好幾個路口車都蠻多
作者: eemail (eemail)   2018-12-22 09:18:00
也就是有兩段會平面轉高架 再進一步想就是車體勢必要換
作者: nucleargod (珍奇)   2018-12-22 10:41:00
我以為反對比較多的是美術館,大順路早都講好了我就住大順路附近啊,恨不得趕快蓋過來而且一定要平面,那幾排樹不管做地下還是高架都死定
作者: reyes1989 (shelly1989)   2018-12-22 11:47:00
其實還是原路段最好,因為有許多商場與景點即將落成,會大大改善交通,只是前面黑暗期要多多擔待
作者: kpi (呆狼)   2018-12-22 13:45:00
雞頭不是韓粉所以護航是怎樣?作功德喔?
作者: briscowu (藍天)   2018-12-22 17:34:00
可以改路線從鼓山站沿愛河北側或走同盟路接覺民路到科工館,再依原路線往南就好,這樣就不會對大順路造成太大的影響了https://i.imgur.com/fG6LDuu.gif
作者: cjtv (小當家)   2018-12-22 17:36:00
我覺得這樣會開太久,要從東三民到美術館扣掉等車時間少說30分鐘qq
作者: briscowu (藍天)   2018-12-22 17:36:00
如圖中紅色細線的路線…
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2018-12-22 18:41:00
高雄原臨港線表示:原來計畫是只有原高雄臨港線改為環狀線 但為了北高雄議員支持改走大順路1.繞路等於時間拉長 一定影響搭車意願2.輕軌走原鐵路路廊 當初就原鐵路升級就好 搞那麼久幹嘛3.一堆人說把鐵路地下化結果在原路廊又跑出輕軌 那幹嘛地下化當初若有程序都做好要開工才在靠北 這樣就要更改原路線?更別論重新送審要花多少時間
作者: AJS   2018-12-22 23:05:00
輕軌比較像是公車專用道的感覺不是嗎
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2018-12-23 17:20:00
塞到爆是從聖功到龍華這段吧?你這樣畫大順一樣塞喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com