鐵路地下化後很多人希望博愛路橋拆掉直接過嗎？
如果說周圍的橋都拆掉，是不是代表林森路、忠孝路、復興路、其他甚至大順路，通通可
以通到對面（往巨蛋方向）
這樣通通拆掉的話 那幾座陸橋是不是有沒有拆都沒差？因為我們可以從其他路到對面，
也不用大家通通擠在這幾座橋了？
現在的橋會這麼擠是因為要去對面只能上橋不是嗎？與其拆橋是不是直接把鐵軌兩側的牆
拆掉分流車輛是不是更有感？
請問一下這幾條路可以一直線通到對面的路嗎？
還是說現在政府有要這樣做？

我也不知道為什麼不先把周邊道路打通…

不是本來就要先打通在拆橋嗎？

也要等工程做完才有通 馬路又不是舖上柏油就好

什麼時候才可以南北打通阿

大順橋如果當作直行跟左轉大順路 平面只給左轉會如何呢?

https://i.imgur.com/7UrPC5m.jpg衛星圖上已經可以看到自由復興路的雛形了 復興建國路口的房子也在拆了 不可能全部的路都通 這樣中間要徵收的房子太多了 一定被抗議不完而且經費太龐大 會通幾條主要道路而已

若打通對面是街(巷)道路會擾民吧，原本半夜的清靜就沒有了http://i.imgur.com/wMbcnnR.jpg

希望復興自由快點通

地面要整理 產權要規劃啊 這比拆橋慢多了

復興自由通也還要打掉一排房子 也有大樓...這應該有的搞

先看徵收要弄多久，整地鋪路其實很快

自由路和復興路既然貫通，大順路鋪輕軌就沒問題了

大順路千萬別在舖輕軌了，會造成交通災難！

大順怎樣也不會比博愛路車多因為可能阻塞交通就不蓋了簡直好笑當年蓋捷運台北很多路交通打結 按照某些人的邏輯

別把大順路交通災難怪到輕軌，大順路交通本來就很災難~

是否不要挖路不蓋捷運了大順路不蓋輕軌將來也是很塞啦 不是因為蓋輕軌塞

為什麼要蓋當地人使用度超低的輕軌ZZZ

重點是大順路輕軌蓋下去如果還是維持這種執法態度才慘，現在已經亂又不取締二手車行，蓋輕軌也不取締，更亂

都還沒蓋,怎知使用率低？

第一天認識高雄市警局嗎？！XD

大順路輕軌不蓋也罷，何必花百億造一個標靶給別人攻擊?

黃線也不用蓋阿 幹嘛浪費錢給蚊子搭

反正就去蝦搞吧，除非自己選上民代，在這打再多字也沒用。

再啦

其實大順路到大順陸橋其實縮窄了 拆橋後會變寬

你先看看林森忠孝對面有路嗎

拆鐵路可能又要花二十年吧

大順路認真抓違停交通及可以改善很多了

本來以爲鐵路地下化是爲了疏解交通，結果又鋪一條輕軌

拜託大順路不要再蓋輕軌，就算其他路通了，也是連結北高南高的直通道路之一，沒人想繞路走吧

都還沒蓋就知道當地人使用度很低 真是厲害自己不搭別人也不用搭的概念

當初說橘線蓋完高捷就要起飛了言猶在耳，噗最後還不是靠多欠幾年的錢來假裝有盈餘

鐵路跟輕軌差很多 輕軌跟車流情況是有機會改善的 鐵路這麼剛性的東西 更別講要繞過它的橋跟地下道了 大順橋相對大順路就縮減了 旁邊兩條小路無什用

要蓋公園