※ 引述《ian61274601 (盧家二少爺)》之銘言：
: 如題
: 現在高雄市負債兩千四百多億
: 請問有沒有一個債務表之類的資料？
: 例如捷運共花費多少，衛武營花費多少
: 如果有的話可以在哪裡查呢？
: 或有人可以提供嗎？？
: 謝謝
:
這篇的數字精準 高雄市現在的負債不是3000億
是2411億
1998年交接前 482億
增加 716億
其中高雄捷運興建佔了220億
https://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_red_orange_line.php
(1048億 x0.21 = 220)
2006年交接前 1198億
2010年縣市合併 納入縣府264億
中央補助款跳票共約800億 (針對註1產生的費用補貼)
總計增加 1213億
2018年 2411億
註1:
http://0rz.tw/J6e6M
縣市合併後 直轄市的人事費用大幅增加
1. 原本省政府負擔的改納入市政府負擔
2. 改制直轄市後 原縣府公務人員職等變更產生的經費
選舉完了 大家可以理性一點討論
高雄市政府的人事費用和退撫費用 佔了歲入相當大的比重
這點換誰當市長 都沒辦法改變的

推 分析

推

希望以後更多人可以理性看待高雄負債問題而不是人云亦云 隨媒體起舞新市長接下來就知道 高雄的財政結構性問題在哪了

市府預算都是經議會審核的 市府長期朝小野大 怎惡搞？用這個角度去想 對一些選舉語言自然就能判斷了

選舉期間 一堆人說要換韓上去查帳我都在想 隨便找一個KMT的議員不就馬上可以查了嗎而且2400億 應該有2000億都是在KMT議員多數下通過的

查慶富 5000個坑洞都查啊 韓總不要讓我失望囉

議會都有直播 去調畫面看就知道市府的歲入歲出項目

這個選舉前其實有討論過 還蠻多人認真發問討論的

關西機場假新聞都一堆人信，理性根本是笑話

還是很多人沒看然後開口閉口就3000億的

推資料，所以我說年改對市府減輕負擔不少

推分析...講到心累也沒人信

只要控制媒體就是掌握選票兩年後換人當總統年改就破功了

人事最主要應該是高中職 台中縣市合併時也有一樣的問題

推

依照去年已經好運沒舉債，年改又是遞減式的砍，不蓋黃線跟延伸線，後面很有可能開始還債的

推推推推推

所以"還負債"的美名韓市長先收下了

韓市長已經先還六百億了

如果單純拚還債 那肯定沒問題不過高雄可還處在建設跟發展期拚經濟.還債.建設 如果他只做了還債 那也沒用高雄不像台北基礎建設都搞好了 有本錢拚減債

柯說高雄沒還債，怎麼拼經濟。經濟跟還債可能同時併存嗎？是啊，台北基礎建設很穩

柯是在打自己臉說沒在拼經濟嗎 哈

高雄還有產業轉型問題 台北首都根本他媽的沒有這問題

所謂風向就是不講理的..為達目的就一直洗而已

講難聽的 每年的治水工程跟下水道預算就卡多少錢去了

3000的謠言一直講，大家都相信，也不去細看是怎麼來的

經濟方面台北講難聽點根本是打順風球 嘴其他縣市根本科科

台北下水道接管率早就100%了(馬做的時候也飆負債)

下水道完成率就是縣市合併後被一次拉低，然後一直洗縣區被放生，我也看不懂這是什麼情形?

縣區被放生這點來看 韓如果要顧縣區 那更不可能還債縣區你要拚到有感建設 那錢也是要花不少

後來下水道完成率就是都在拉縣區的，舊高雄市本身就很高了我也很好奇縣區要的所謂有感建設是什麼？

如果他這四年下水道進度不弄 那肯定會被照三餐砲轟的

換個問題就好，給國民黨20年高雄會做到什麼程度?雖然高雄確實可以更好，也有很多改進的地方

我猜是交通要更方便吧 但這也很花錢

只要媒體不報，市民還是把韓當成神來拜

交通要更方便? 就我所知舊縣長是接近放生公車這塊的，連當初最主力的鳳山市都一樣，合併後雖然還不夠也已經增加，那怎麼會換人反而被講放生?

不過這些都不是重點 重點是房價如果大漲

其實我看韓最近受訪臉都嚴肅，應該是自己也感覺壓力很大了…（跟選舉前一直講話，完全不一樣）

高雄市區如果是招標或是商場，那都是商業行為啊.....

一般市民不會分這麼清楚的XD

商人選擇市區蓋商場或百貨娛樂，那都是商業選擇關放生什麼事

縣區有變化拉。光蓄洪池，岡山人就不配講沒變化。橋頭的繁榮、路竹開始漲地價。沒有變化嗎？仁武的地價吵翻了。結果韓國瑜的不蓋，也崩盤了。

都市發展就是一步步往外擴張的, 好笑的是舊縣區的人覺得沒什麼變化, 結果我聽舊市區的人一樣在抱怨沒什麼變化XD

現在各縣區的地價，反應的是陳菊的輕軌建設。但韓市長不蓋了。很多地方的房價都需要重新評估了。楊秋興時代，岡山每逢下雨必淹水。現在只有少數地段淹等岡山第2座蓄洪池蓋好。就不會有積水現象。高雄市政府

岡山淹水改善比較多的應該是嘉興地區?

又不是沒有替岡山解決淹水問題。講的好像岡山被拋棄

被說縣區被放生，應該就是之前的縣長有很多建設，然後後來接手的沒建設才會有放生的說法對吧，那我好奇的就是前縣長做了哪些很多在縣區的建設?

好文

結果一合併是縣區下水道完成率直接拉下來

治水工程就平常看不到啊然後下超大雨還是淹水 就說工程沒用

楊縣長最大的招商，就是剷平高雄縣兩座山，觀音山佛光

另外，楊縣長的一鄉鎮一農產的推銷。燕巢芭樂聞名是囤別種魚，我親人有投藍，有投綠，投綠那個考慮移民那是我在八卦版的另一篇文章。因為公投影響。

要說義大跟佛光山，那就是我前面講的商業行為啊，難道市區的人要抱怨市區沒有人來挖山蓋商場跟宗教販賣?

好奇你親戚最近會不會看中美貿易戰看到很憂慮

義大跟佛光山，我反對的原因，是水土保持的問題。高雄漁會集體投韓，因為韓選前有跟他們保證絕對賣中國

推資料

山區要開發那就期待雨下大點看有沒有小林村或盧山再現了XD88風災搞的山區很脆弱，如果還想要開發那就只能賭了

楊秋興不是台大土木系?為什麼會同意義大跟佛光山開發

一樣憑感覺投啦

寄生在柯身上的9.25毛說是3000億就是3000億，懂？

你分析的網友看的到,老百姓看不到,電視輿論還是最大的問題

如果高雄人光是看電視就相信，那也是高雄人自己的問題，自己承受吧

跟念什麼科系有關係嗎？乾脆說阿扁念台大法律的怎麼會犯法XD

柯p可以還錢 也可以啦 母豬就是想賺錢 才會舉債

所以阿扁不認為有罪啊? 罪在哪?????????????????????楊是台大土木系 至少他的校友會反對吧??????????????

g10，你的問題在於你有沒有看我提供的新聞？阿扁的貪污，在於「法定職權說」，還是「實質影響力」如果實質影響力掛帥，馬英九應該會被關吧。之後，大法庭會做出見解。因為之前判國民黨貪污，都是法定職權說。判阿扁才用實質影響力說。有違常理所以，很多扁迷認為阿扁無罪的理由。但拿錢就是拿錢。

判人有罪至少要有人證物證 開發山林有錯 水土保持應

建議把歲入歲出的花費項目都列一下

反正跟阿扁錢有關的問題，等大法庭做出見解吧！所以陳菊一直卡林義守。林義守很不爽。

阿扁貪污的判決都講多少次了，大家還是只聽自己想聽的

有趣

MVPGGYY大大 不要為了綠黨工為反而反

講實在話，無須替政治人物背書。我們日子還是要過。

雖然我也是支持民進黨的

老爸貪污能講到兒子身上，對本人犯罪倒是寬容，高雄人真的是

不懂 阿扁貪汙不是他自己承認的嗎?? 這樣還有人相信沒貪阿是顏色對了 還是太盲目了@@" 自己開記者會說貪污

才是重點。農漁產品銷中，中國團客來高雄，是引鴆止渴

無條件進位是3000e沒錯啊呵呵

ftsn，你還搞不清楚法官判罪的理由阿。搞清楚再談。法界見解藍綠官員適用不一樣。才會有鬥爭。如果藍綠官員，都用同一套標準，也不用每天聽阿扁靠夭超級煩的。

我提阿扁是指跟念的科系無關啦，就別拿他的案子離題了XD

簡單來說，法院都採法令職權說。阿扁就無罪。如果法院採取實質影響力說，阿扁有罪。我只是解釋法律見解給一些不知道的人聽。

我去法院旁聽過 法官真的有夠會話唬爛= =把辯方律師電的哇哇叫 好像是教小漢= =

依照現在的雨量大概超出水土保持的概念了，台北市有一年不是也在吵喝泥土水?

我現在擔心的不是雨季。我擔心的是旱災。

就坐在中間那位 從頭到尾都聽他在嘴

我也是擔心旱災 高雄我不擔心水災 沒水很痛苦= =

現在就是極端氣候啊，要嘛可以很久沒下雨，要嘛可以幾天內就下完以前整年的份量

問題來了，美濃要不要蓋水庫？

我很支持蓋 但是環團不會過= =

要蓋就市長重新力推啊XD

之前從大寮騎腳踏車去六龜孤兒院 我也在想美濃那片

之前民進黨在擋。現在民進黨落選了。美濃應該蓋。

因為民進黨那時保證執政就絕對不蓋。現在民進黨落選了可以考慮蓋了阿。不然缺水很痛苦。

來回超過100公里 第一次鐵腿 很遜= =

那就看新市長所謂的敢衝出路是怎樣了，而且力推的農業可是比工業還耗水產值又低的東西要蓋美濃就是地方先由首長帶領共識再到中央會比較順

又在無條件進位，好啦這樣說的話柯p其實還了1000億啦這樣有開心嗎

岡山淹水除了嘉興還有劉厝白米庄那一代 那邊靠滯洪池大概都解決了

那這樣縣區怎麼會說被放生?

韓粉一直講三千億，等韓導上任後就改口兩千四百億，瞬間就還了六百億，再造韓導演藝事業巔峰

所以當初改成六都的人完全欠缺思慮

柯神和韓神都說三千億 那就是三千億 正確數字不重要

喊0負債好了 反正0跟2400跟3000都一樣 賣鬧阿

推

一堆人云亦云的 毫無自己思考能力

推

紅明顯 陳菊時代有個政策叫做 高高平 根本沒放生縣區

專業人云亦云不是韓粉專利？ 這麼空洞的政策也投的下去，還不是靠網路跟樂透式的期望。