看了這系列文章 陳敗選是因為
台灣的選民素質還是不夠 政治娛樂化
很容易被有心人士操弄
我記得四年前阿北辯論時說過
「我們曾經相信努力就會成功，只要耕耘就會有收穫」
四年後阿北慘勝，其邁二十年耕耘輸給一位空降嘴砲王，佳龍慘輸20萬票。
我曾經在政黑版說過 這次選舉你的一票決定以後的政治人物如何看待政治
選舉結果 代表市場要的是什麼，下一次就會推出什麼樣的候選人！
你用選票給候選人打分數
候選人也在用選票給選民打分數
以後還會有阿北這樣的人跳出來為人民服務嗎？我覺得難！
以後政治人物願意深耕嗎？難
不敢做正確的事得罪選民
只努力討好選民！
我推測韓因為準備不足，又不像阿北這樣的天才，還有豬隊友一堆，很快就會走下神壇。
其實他應該深蹲累積實力和自己的團隊比較好。
※ 引述《Huangw (wei)》之銘言：
: 1. 中央太爛
: 蔡英文真的爛到跟馬英九有得比。
: 當初馬英九聲勢持續下滑就是想兩邊討好
: 蔡英文沒有魄力一次把事情搞好
: 一面砍年金、另一邊不給七天假。
: 你週休二日入法又怎樣？大家只在乎七天假
: 一次得罪完老人跟年輕人，你哪裡還有票？
: 然後選前一直拉攏勞工、同志
: 選後完全沒魄力一次到位
: 大法官都釋憲了，你還曖昧不明
: 反同的不會給你票，挺同的也不會再相信你
: 2. 陳菊遠見太過冗長
: 陳菊的轉型都沒有實質面，規劃的很好
: 但是何時能實現？
: 而且半路跑到中央也很傷
: 3. 盲從者太多
: 光是一個耳機都有人信，你就知道白癡多少
: 我問過投韓國瑜的，為什麼要投
: 只跟我說 因為高雄要翻轉、民進黨太久
: 韓國瑜的政見真的不是重點
: 重點在於民進黨執政太久又沒亮點
: 陳其邁真的是一個能力不錯的人
: 但是政見都太抽像，不像韓國瑜那麼淺顯易懂
: 我曾經看他上政論節目跟邱毅辯論高雄市政
: 邱毅被電到說不出話
: 陳其邁真的口條很好
: 但外國都做過調查了，辯論後會改變投票意向的只有1%
: 但我覺得追根究底就是蔡英文不夠有魄力
: 整天想著改革，革到沒有選邊站
: 當大家喜歡被革嗎？ 當大家是M嗎？
: ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: : 論政見 看不出輸在哪
: : 論經歷 不用說吧
: : 論氣勢 選前之夜那人數不是假的
: : 還包含一堆大老站台 黨資源協助
: : 到底怎麼會輸呢......
: : 我只能想到真的是這幾年民進黨民怨太多拖累的
: : 哎 先恭喜韓總了