我是覺得這何必呢？
與其檢討為什麼會輸，不如好好想想為什麼韓可以贏，
有點我覺得韓確實是說對了:你那個工業4.0對一般人來說太遠太難懂了。
陳的經濟策略對於現有的攤商或是店家來說是失敗的！
陳的經濟策略的重點放在工業上，企圖從工業的轉型帶動整個高雄市的活絡氣氛，
再由這些產業帶動高雄的薪資，這些農業及販售業就可以好好的過生活，
但是有句話是"遠水救不了近火"，這一個產業轉型很重要，
不過真的完成的時間不會是這一兩年而已，
也就是說對於第一級產業的原高雄縣完全沒吸引力，
但是韓的策略就不是，還很大方的說出92共識賣產品進中國，拉陸客來台灣，
這對於第一級產業或是餐飲服務業來說根本就是直接的近水，
你說"這是中國對於台灣的統戰"，這對他們來說不是直接的問題，
感受並不會這麼的直接，反正東西先賣真的要打大家再來打，先撐下去最重要，
所以在根本上韓就直接的打擊了陳重要的票源，
另外就是年改問題，這很明顯的一個年改看盡過去老師的嘴臉，過去一句選賢與能，
年改之後選賢與能不見了，怎樣可以打擊支持年改才是最重要的，
這一刻看到韓就跟著站過去了。
再來就是同婚，這本來就是吸引年輕人的選票的一種改革，但是這對老人超級刷仇恨的，
這基本上民進黨是這樣寄望的啦！我們看了公投之後只能說民進黨的算盤打錯了，
反同的韓又得利了！
我認識的北漂同學雖然都飄回去投了陳，但是守舊派的勢力一直都是民進黨忽略的，
所以說兩年後或是四年後就會看到韓是一個草包，所以有機會拉下他嗎？
根據上面的結果，其實韓只要拉準陸客來、中國買、
被年改的高雄市全面補助回原本的金額、站在同志的對立面，穩穩的啦！
只是長期的把教育資源、知識型產業放置在北部，讓高雄只剩下舊產業的國民黨當選了，
願意忍痛改革做產業轉型的民進黨落選了，才真的是讓人心會意冷的事情，
難道我們真的反改革？我想大家都需要冷靜，畢竟高雄還是我們的故鄉，
就算當政者真的要亂做，我們自己也要守好我們自己的故鄉。
永遠不要忘記改革是長時間的累積，一次兩次的守舊力量就可以打趴你，
那我只能說你不適合走在改革的道路上。