這一系列的回文，大部分都有共同的立場
我雖不是在高雄出生，但是是在高雄長大，自認是一位高雄人。
（先說目前我在國外讀書，跳針說國外ip的就免了）
有幾位作者回文，賭濫韓國瑜說高雄“又老又窮”。
我的想法是，難道不是嗎？
我很多的高中同學都離開高雄，北上發展。
無非就是北部有發展性，起薪較高
高雄的薪水就是“辛酸”兩個字。
薪水待遇差的大環境下，生孩子是需要不顧現實的勇氣。
生育率下降加上年輕人離開高雄發展的結果，不就等於又老又窮嗎？
是要賭濫什麼？承認事實有那麼困難嗎？
除非你們本身就有立場，見藍就高潮賭濫。
這幾年如果換成是國民黨執政，就不會有很多的建設嗎？
衛武營，輕軌等建設也是中央籌劃或補助了很多。
在高雄執政若干年的民進黨可以把這些建設都拿來宣傳成自己的政績嗎？
建設是好事，但是民生，勞工薪資待遇問題一直爛在那邊，建設會餵飽普羅大眾嗎？
只是變得不痛不癢，心酸好看而已。
支持韓國瑜的有很多種人，很多不同的立場。
我也會看不慣不論是非，一律歌功頌德韓國瑜，然後去攻擊別的候選人的行為。
（這裡先不管網軍，Ａ裝成Ｂ再去攻擊Ａ的遊戲）
但這就是民主社會的現象之一，還不成熟的選民素養，還需要時間去學習與汰換的過程。
什麼“草包”“韓粉”在我眼中都只是千篇一律的貼標籤。
一大堆的美國時間領500回文噓文顆顆。（來，給你貼上價值500的標籤）
平心而論，除非你跟韓或陳有私交，你們真的能預測出其中一人當選後的行為嗎？
每個人早有自己的立場。
我也只是要表達，也是有高雄人完全不介意被說自己的家鄉又老又窮。
指出事實，實際解決問題才重要。
就算是陳其邁當選也一樣，兌現政見就對了。
走著瞧吧