※ 引述《dodopass ()》之銘言：
: 這一篇的系列文，
: 有一些疑點，
: 1. 很多人早已離開高雄，
: 去外地生活，如果高雄真的這麼好，
: 怎不回來？
每次說到這個，我真的懷疑說這句話的人的邏輯
我也是離開高雄的高雄人
但嘉義開車到高雄只要1個小時多一點
為什麼認為高雄好，就一定要回來住？我回來玩不行？
怎麼感覺最近台灣面積突然倍增？
柯p都一日雙塔給你看了
: 2. 所有的建設不是都負面的，
: 關鍵在有花在刀口上和
: 後續維護整合。
然後呢？你想說什麼？(黑人問號？)
疑點是什麼？跟大家po這系列文的關連？
: 3. 怎麼去定義這個
: 城市是欣欣向榮有活力
: 還是衰敗，要死不活的？
怎麼定義？
你在高雄住過20年以上就知道了！
你住過？
住過的話，可以說說這20年來，高雄是怎麼變爛的嗎？
: 不能否認很多人在
: 高雄過的不滿意的事實，
: 難道這些反對站出來的聲音
感覺比較像是「反對民進黨」
: 和人都是假的，空氣的?
: 政府的功能其中之一
: 不是要解決問題和照顧弱勢?
: 沒人反應怎麼知道?
: 結果反應了，
: 卻被其他認為過的很好很幸福的人，
: 給反駁和駁斥，
: 這樣就不是正義 溫暖了吧？
: 我們先釐清怎麼評比，
: 這個城市跟其他城市比。
: 1. 一個都市人口
: 從第2落為第3
: 這是事實，
: 這代表什麼?
台灣人口贏過瑞典、贏過芬蘭，這是事實
這代表什麼？
: 2. 平均薪資排行可以參考吧？
: 高雄位在第幾名?
嗯，認同你啦，高雄應該要改進！
但是你知道台北市還輸給新竹縣嗎？
: 3. 負債建設這個太主觀，
: 這個先不談。
: 從古至今，
: 應該沒人會想離開很棒的城市吧？
你應該問韓國瑜，他說高雄又老又窮，他怎麼會來？
那就對了啊！
高雄人那麼優秀，難道不用去外縣市幫忙？
為台灣這個國家盡點心力？
我們高雄人不分城市，離開高雄去工作
為的是讓這個國家變得更好！
以上如果你覺得我很唬爛，
那你怎麼會覺得韓國瑜不是講幹話？
: 說香港很慘，
: 香港還是一堆人擠進去。
: 台北很貴，房子很爛，
: 偏偏開104
: 工作機會卻是全台前幾名，
: 有多少人是擠進台北生活的，
: 這個每年的返鄉人潮車次都有可參考
: 的數據。所以台北是爛還是好？
我住過台北啊！我覺得台北住不習慣，不喜歡。
但這個你應該要問台北人，台北人覺得好就好。
苗栗人也都覺得苗栗很好，不是嗎？
: 論點很簡單，
: 大部分的人不會去比較爛的城市
: 生活，對吧？
: 所以為什麼有個城市人口是外移的？
: 而且是青壯年居多？
: 這是為什麼？
: 用首都論，
: 不是完全解釋得通，
: 上海 深圳 廈門 這些對岸的城市，
: 人口有沒有成長?
: 台灣人有沒有過去?
: 他們是首都?
: 很多人對中華人民共和國，
: 很敏感，
: 那我們舉其他國家為例子。
: 澳洲
: 雪梨夠厲害 知名 繁華
: 人口夠多了吧？
: 他是首都嗎？
: 土而其
: 伊斯坦堡
: 有讀過歷史的都知道，
: 這個城市超厲害的，
: 目前還是非常的繁華 熱鬧，
: 人口眾多，甚至是轉機重要的點，
: 他是首都嗎？
: 那不然我們再舉
: 大家比較能服氣的國家，
: 最照顧台灣的好朋友
: 也是最有國際正義感的國家
: 美國
: 紐約
: 有買股票的都知道
: 華爾街在紐約
: 晚上美股開盤牽動多少
: 隔天台股開盤的影響力，
: 全世界都在關注的金融中心，
: 夠厲害吧？人口爆炸多？
: 有沒有去過時代廣場跨年過？
: 他是首都嗎？
: 有太多的城市可以舉例，
: 持續繁華進步，
: 卻不是首都
: 甚至從不是首都。
: 所以如果高雄的問題，
: 是重北輕南，
: 而為什麼重北輕南，
: 是因為首都在台北，
: 那趕快大家來連署要遷都。
: 現在的中央和市府自己都
: 這樣提過過去都重北輕南，
: 那趕快立院提案啊！
: 先提啊
: 反正立院也是過半啊！
: 所以高雄目前的問題是什麼?
: 怎麼有效解決?
: 譬如
: 薪資低？
: 修法啊！
: 立院都過半了，
: 會不通過?
: 全國都低薪？
: 那更應該修啊，
: 最照顧勞工了，不是嗎？
那你還不支持韓國瑜選總統？
: 資源都在北部？
: 最有效就遷都啊！
: 遷來南部至少20年以上好了，
: 大家輪流。
: 請問有提案過？
: 工作機會少？
: 把官股銀行 國營事業
: 總部移過來啊!
: 為什麼不能移？
: 請問有提案過？
以上，我並沒有想要首都遷到高雄。
我喜歡現在的高雄！
: