這一篇的系列文，
有一些疑點，
1. 很多人早已離開高雄，
去外地生活，如果高雄真的這麼好，
怎不回來？
2. 所有的建設不是都負面的，
關鍵在有花在刀口上和
後續維護整合。
3. 怎麼去定義這個
城市是欣欣向榮有活力
還是衰敗，要死不活的？
不能否認很多人在
高雄過的不滿意的事實，
難道這些反對站出來的聲音
和人都是假的，空氣的?
政府的功能其中之一
不是要解決問題和照顧弱勢?
沒人反應怎麼知道?
結果反應了，
卻被其他認為過的很好很幸福的人，
給反駁和駁斥，
這樣就不是正義 溫暖了吧？
我們先釐清怎麼評比，
這個城市跟其他城市比。
1. 一個都市人口
從第2落為第3
這是事實，
這代表什麼?
2. 平均薪資排行可以參考吧？
高雄位在第幾名?
3. 負債建設這個太主觀，
這個先不談。
從古至今，
應該沒人會想離開很棒的城市吧？
說香港很慘，
香港還是一堆人擠進去。
台北很貴，房子很爛，
偏偏開104
工作機會卻是全台前幾名，
有多少人是擠進台北生活的，
這個每年的返鄉人潮車次都有可參考
的數據。所以台北是爛還是好？
論點很簡單，
大部分的人不會去比較爛的城市
生活，對吧？
所以為什麼有個城市人口是外移的？
而且是青壯年居多？
這是為什麼？
用首都論，
不是完全解釋得通，
上海 深圳 廈門 這些對岸的城市，
人口有沒有成長?
台灣人有沒有過去?
他們是首都?
很多人對中華人民共和國，
很敏感，
那我們舉其他國家為例子。
澳洲
雪梨夠厲害 知名 繁華
人口夠多了吧？
他是首都嗎？
土而其
伊斯坦堡
有讀過歷史的都知道，
這個城市超厲害的，
目前還是非常的繁華 熱鬧，
人口眾多，甚至是轉機重要的點，
他是首都嗎？
那不然我們再舉
大家比較能服氣的國家，
最照顧台灣的好朋友
也是最有國際正義感的國家
美國
紐約
有買股票的都知道
華爾街在紐約
晚上美股開盤牽動多少
隔天台股開盤的影響力，
全世界都在關注的金融中心，
夠厲害吧？人口爆炸多？
有沒有去過時代廣場跨年過？
他是首都嗎？
有太多的城市可以舉例，
持續繁華進步，
卻不是首都
甚至從不是首都。
所以如果高雄的問題，
是重北輕南，
而為什麼重北輕南，
是因為首都在台北，
那趕快大家來連署要遷都。
現在的中央和市府自己都
這樣提過過去都重北輕南，
那趕快立院提案啊！
先提啊
反正立院也是過半啊！
所以高雄目前的問題是什麼?
怎麼有效解決?
譬如
薪資低？
修法啊！
立院都過半了，
會不通過?
全國都低薪？
那更應該修啊，
最照顧勞工了，不是嗎？
資源都在北部？
最有效就遷都啊！
遷來南部至少20年以上好了，
大家輪流。
請問有提案過？
工作機會少？
把官股銀行 國營事業
總部移過來啊!
為什麼不能移？
請問有提案過？