簡短說一下。
畢竟本人不是高雄人，但念書時期到現在工作都在高雄，住快二十年了。
地方派系在顏色上是不重要的，理由很簡單，天高皇帝遠。
我老家在嘉義縣，陳明文跟張花冠有在注意新聞的應該都知道，
這兩隻根本不把中央放在眼裡，畢竟農業縣市，我地方派系穩穩吃就行了。
總統、行政院長是誰不重要，反正偶爾來我就配合巡視做做樣子，
有預算給我比較重要。
這種深耕地方都是鄰里固樁很穩固的，
除了中立選民他沒辦法管，是藍是綠其實沒什麼差別，
大多是看候選人所經營的人脈深度，有無結黨結派而已。
這話的意思就是，最近在高雄藍營聚集的那些群眾都是動員的沒錯，
而那些動員的卻也大部分都是高雄人。
理由無他，高雄市議會直到2014年民進黨才有議員人數過半。
之前陳菊被某人嗆多選幾席，我想高雄人應該比我還清楚。
而這些人就是地方樁腳，也就是說在高雄原本的派系就是藍色居多。
他們要動員他們的人脈出來挺誰，絕對沒問題。
這幾天你可以去問問各處的攤販，是不是在哀嘆生意變差了?
絕對不是路克布萊喔，而是選舉跑攤，
選舉近了，每天都在動員，每天都在聚會吃吃喝喝固樁，這才是現實。
什麼民進黨執政16年20年，都是假議題，
因為議會那堆藍色跟綠色，說穿了大半都是一樣的，只有少部分真清流。
你要他們披什麼色都行，只要人脈有經營好。
既然在高雄民進黨執政很爛，那你有看到藍營的議員出來究責嗎?
有也大概都是演演戲而已，只有選舉快到了才會出來吠幾聲。
也就是說，今天要投票選市長其實要看你所在區的議員民代候選人，
就是看你居住區的利害關係。
你不滿某黨在你居住區提名爛人，那就不要投給這個黨。
並不是說陳或韓就對大家都好，沒這回事。
你住A區不爽菊姐的施政，你還投給她的派系那真的是自找的。
你住B區有受到她的庇蔭，那你投她的派系天經地義。
就這麼簡單，賭爛就不投他，政治人物(也許)才會重視你所在的區。
高雄最近是變得不錯，但也要看是哪區。
不像我那個名符其實又老又窮的縣，
2014年立委候選人三個: 一頭狼、一隻豬、一個快死老農。
但當時我為了要讓某黨好看，投給那隻豬，雖然我知道投了什麼也不會變。