※ 引述《elongation (Takashi Sorimachi)》之銘言：
: 今天看完高雄候選人的辯論，真的是五告揶洨(有些網軍看不懂這句話吧)。
: 國民黨你們到底有多看不起南部人？
: 派一個唬爛直銷嘴的候選人再加上網路電視媒體排山倒海帶風向，
: 如果是因為賭爛DPP而投給他，我只能說兩害相權取其輕的道理都不懂嗎？
: 還有蘇可以選不是？雖然他當選的機率並不高，至少30元補助都寧可給他啦。
看辯論逐字稿 有一段其實也超好笑的
第二階段 提問人提問
第一位提問人 樹德科技大學校長 陳清燿
問:如何在不增加負債的狀況下實現政見?
謝謝陳教授，您提了一個非常重要的問題，候選人的政見能不能夠依時、依序、依財力、
依各方面的計劃，依序而行，這個問題很重要，但是我覺得這個問題上面還有一個更重要
的問題，人民還相信政府嗎？這個問題我想陳教授不妨參考一下，今天高雄市民還相信高
雄市政府嗎？
如果，大多數的民眾對自己的政府懷疑、不信任、憤怒，請問政府的政策怎麼推動？所以
這個問題我們是用第一人稱，還是第二人稱第三人稱來回答您的問題，這個問題絕對不是
第一人稱—我，而是在第二人稱第三人稱—你跟他，人民怎麼看政府，負債這麼高，下場
雨有沒有偷工減料，18個政務官跑了，留了一大堆這樣子，請問高雄市民還相不相信高雄
市政府，如果大多數市民都不相信政府，我們有任何良法美意要推動，可行性會高嗎？放
大來看，台灣人民還相信政治人物嗎，還相信政府嗎，我覺得這個問題是有大大的問題在
裡面。
歷朝歷代只有一個變法成功，商鞅，商鞅變法作的第一件事情，就是要讓人民相信政府，
搬一個大木頭，從這裡搬到那裡，給你很多錢，每一個人都當笑話，認為政府又在騙了，
有一個傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大筆錢，所以人民相信政府來真的了。
所以你這個問題，我覺得重點不在我第一人稱，而是在高雄市民怎麼看我韓國瑜在當上市
長之後，我能不能夠言出必行，能不能帶來一個良好操守的一個團隊，有沒有一心一意為
高雄市民打拼，當大多數高雄市民都肯定的時候，我認為很多未來的政策可以得到比較好
的舒展跟發揮跟實踐，如果大多數市民不相信韓國瑜的政府，請問，後面事情要怎麼做？
所以我用這個，來回答您的問題，謝謝。
我真是不敢相信 他一天到晚說嘴 高雄負債三千億很高 人家問他要怎麼不舉債施政
他居然答非所問的回說:
只要市民相信我 我的施政就會成功 如果我施政不成功 都是因為市民不相信我???
所以那幾個根本不可能實現的政見 居然問題是出在我們不相信他???
千錯萬錯都是they的錯嗎???
某些人只會在那邊說兩個一樣爛 我覺得韓根本爛到不可思議 說一樣的人
可不可以告訴大家到底哪裡一樣阿????