我是吳益政的選區，支持他很多屆了！
原因無他，就是因為他夠老實，
很多選民會用「政黨」看政治人物、候選人，
但在台灣不投靠「黨」，會做事的人選不上啊！
光是選舉經費就沒有，您我也不可能捐很多錢給他啊。
而且媒體哪會理無依無靠的「好人」，台灣能有幾個柯P如此幸運被媒體眷顧？
就連太陽花當時成名也是靠DPP的幫助，不是嗎？
現在基進黨就可憐了，根本沒有主流媒體報導。
回過頭來談 苓雅.新興.前金，
這個選區這幾年越來越「超越黨派」，怎麼說呢？
以立委選舉，就是綠的趙天麟勝出，
市議員，藍綠五五波。總統，看趨勢。
選民大多都是白領.軍公教為主，但是年齡層偏高，所以，舊有的觀念裡，應該藍就是藍
，綠就是綠。
可是投票結果卻並非如此，WHY?
因為高雄人的素質提高了，腦袋變聰明了，跳脫政黨來選「會做事的人」「把事情做好的
人」。
～～～～～～
以我跟鄰居街坊的聊天可以知道投票意向，這次一樣，大家會投給「做好事的人」。
候選人背後的「政黨」，對這些「好人」來說，是不得以的選擇。
話說，吳益政這四年來我對他的表現有一點不滿意，那就是：凱旋路的租車行佔用人行道
，他都視而不見，跟他辦公室反應多次，似乎無作為啊！
引述《pinestudy (子朝)》之銘言：
: 回覆上一篇的一些問題和質疑
: 為什麼要說新堀江沒有監視器?
: 剛剛有跟他確認過了
: 他說那一段節目 他們想談論的主題
: 是景氣大環境和一些政治因素
: 造成新堀江現在的狀況
: 連路燈跟監視器的經費都很難申請
: 但他不記得自己有說過"新堀江沒有監視器"
: 我剛剛在Youtube上用快轉方式重看節目
: 也沒有看到他說這句話
: 如果有人看到的話 請跟我說 謝謝
: 為什麼退選市長?
: 其實吳益政團隊還蠻自由奔放(?)的
: 很多議題都有不同的看法 還會在工作群組裡戰起來
: 對於參選市長這件事大家也是意見不一
: 但對於高雄一些政治現況實在看不下去 還是出來挑戰一下
: 最後我們團隊跟自己的約定
: 是做三次民調(後來因為時間跟經費問題改成兩次)
: 最後一次在8月下旬
: 如果那次民調過10%就選到底 沒有就退選
: 結果是6.8%
: 在退選前我們並沒有跟任何市長團隊達成任何約定
: 而且很有趣 在民調中我們針對支持吳益政的民眾
: 問他們如果吳退選要投誰 結果是不投或廢票約一半
: 剩下一半 要投陳跟投韓的比例差不多
: 為什麼跟前議長站在一起?
: 作為一個做政治工作的人
: 我一直覺得參與體制內的政治是一件很艱難的事
: 青年參政常被人詬病不接地氣 缺乏基層
: 但如果真的有了一些基層 就會碰到吳益政現在的困境
: 雖然我們很努力的在市政議題上跨越黨派
: 也一直想要經營這樣的形象 走自己的路
: 但不可諱言的 我們有很大一部分基層 包括團隊裡比較年長的前輩
: 立場上是很偏藍的(而且軍公教比例很高)
: 再次掛上親民黨籍 跟前議長等國民黨籍政治人物同台
: 其實都是在這樣的脈絡下進行的
: 這讓團隊裡面幾位年輕的夥伴非常難以接受
: 有幾次我自己連辭呈都寫好了
: 但好好跟老闆聊聊之後還是決定跟他一起繼續努力
: 我覺得這就是參與政治我們必須面對的掙扎
: 真的希望有一天 政治人物可以憑著政見和理念
: 而且只憑著政見和理念就當選
: 不要再有那麼多人用"跟誰站在一起"作為投票依據
: 但是在那之前 我們只能懇求大家
: 先不要用"跟誰在站一起"作為不投票的依據
: 最後我想說 我真的覺得小黨青年參選
: 是一件非常勇敢的事 值得多一點肯定 多一點支持
: 也值得多一點包容
: 像是基進不打DPP之類的問題
: 我完全可以想像他們的為難
: 如果政見和理念能夠讓大家認同的話 就投了吧