回覆上一篇的一些問題和質疑
為什麼要說新堀江沒有監視器?
剛剛有跟他確認過了
他說那一段節目 他們想談論的主題
是景氣大環境和一些政治因素
造成新堀江現在的狀況
連路燈跟監視器的經費都很難申請
但他不記得自己有說過"新堀江沒有監視器"
我剛剛在Youtube上用快轉方式重看節目
也沒有看到他說這句話
如果有人看到的話 請跟我說 謝謝
為什麼退選市長?
其實吳益政團隊還蠻自由奔放(?)的
很多議題都有不同的看法 還會在工作群組裡戰起來
對於參選市長這件事大家也是意見不一
但對於高雄一些政治現況實在看不下去 還是出來挑戰一下
最後我們團隊跟自己的約定
是做三次民調(後來因為時間跟經費問題改成兩次)
最後一次在8月下旬
如果那次民調過10%就選到底 沒有就退選
結果是6.8%
在退選前我們並沒有跟任何市長團隊達成任何約定
而且很有趣 在民調中我們針對支持吳益政的民眾
問他們如果吳退選要投誰 結果是不投或廢票約一半
剩下一半 要投陳跟投韓的比例差不多
為什麼跟前議長站在一起?
作為一個做政治工作的人
我一直覺得參與體制內的政治是一件很艱難的事
青年參政常被人詬病不接地氣 缺乏基層
但如果真的有了一些基層 就會碰到吳益政現在的困境
雖然我們很努力的在市政議題上跨越黨派
也一直想要經營這樣的形象 走自己的路
但不可諱言的 我們有很大一部分基層 包括團隊裡比較年長的前輩
立場上是很偏藍的(而且軍公教比例很高)
再次掛上親民黨籍 跟前議長等國民黨籍政治人物同台
其實都是在這樣的脈絡下進行的
這讓團隊裡面幾位年輕的夥伴非常難以接受
有幾次我自己連辭呈都寫好了
但好好跟老闆聊聊之後還是決定跟他一起繼續努力
我覺得這就是參與政治我們必須面對的掙扎
真的希望有一天 政治人物可以憑著政見和理念
而且只憑著政見和理念就當選
不要再有那麼多人用"跟誰站在一起"作為投票依據
但是在那之前 我們只能懇求大家
先不要用"跟誰在站一起"作為不投票的依據
最後我想說 我真的覺得小黨青年參選
是一件非常勇敢的事 值得多一點肯定 多一點支持
也值得多一點包容
像是基進不打DPP之類的問題
我完全可以想像他們的為難
如果政見和理念能夠讓大家認同的話 就投了吧