地方首長跟中央能做的事差距很大
很多建設中央不補助根本沒辦法做
尤其在縣市合併之後
第一馬政府承諾要給的補助款都跳票
所以高雄市政府很多建設都只能自己吞掉
第二統籌款分配 高雄市雖然拿的比縣市合併前多
但是其他縣市多拿的比例多更多
第三 高雄依照人口數跟土地面積
應該要拿比台北市多 但是沒有
這幾點一來一往就差了上千億
光這幾點就讓高雄起步比其他縣市落後
之前阿扁、小夫根本都不算完全執政
在野兩黨拉鋸之下很多政策根本沒辦法執行
DPP真正完全執政才2年
扣掉預算編列根本高雄才剛開始拿到錢而已
再加上高雄本就是重工業城市
要轉型會經過很長的陣痛期
所以才會有館長來高雄玩的事件
他會覺得跟以前都不一樣
稱讚之後才因為選舉又開始講幹話（翻白眼）
北漂或南漂的問題
北漂這種事在每個國家都會出現
一定都是首都會吸引人 工作多 競爭強
其實根本不必過度放大
有的工作根本就只有台北有
要去台北追夢 本來就該放棄
哪有真的錢多事少離家近的工作？
北漂是對岸那種回家要好幾天的狀況
台北高雄說快不快 說慢也不慢
快點搭個高鐵一下就到
慢的話搭個台鐵客運也不會太久
回個家沒這麼困難
不要因為選舉把這種事過度放大了
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我比較好奇的是
: 如果什麼都要靠中央才能讓高雄好的話
: 那請問一下我們要高雄市長的目的是什麼?
: 為何民進黨在高雄執政了二十幾年
: 確沒辦法給高雄一個好的工作環境?
: 你硬要說中央不給高雄資源的話
: 那問題是高雄借了幾千億債，
: 難到這些錢就沒辦法在這二十幾年來給高雄有好的工作環境嗎?
: 那說到很多高科技集團在北部
: 問題是台南也有南科啊，台積電也有去台南啊
: 為何高雄沒有類似的產業?
: 幾千億元還不能給高雄的年輕人有留下來的機會?
: 那請問一下到底高雄要有什麼才能給年輕人留下來的機會?
: 一直不能理解，為何高雄寧可欠債蓋很多好看的建設
: 確不用心想辦法利用這些錢來給高雄人有更多的工作環境?
: 然後再來一直說這都是國民黨不重視高雄的錯
: 那請問陳水扁八年，加蔡英文二年，這十年民進黨中央對高雄的政策是什麼?
: 不要千錯萬錯都是馬英九的那八年好嗎?
: 7等到發現有危機了，才在那裏丟一堆不一定吃的到的牛肉
: 我只能說民進黨這樣做，很難看耶