※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: 我實在不喜歡這種假問題，真唱衰的理論。
: 如果這樣，我可不可以說，台北重慶北路書店近乎倒光，表示台北市沒落了？
: 很無聊的問題。
: 那要不要看一下，好市多的人潮？多到爆掉？
: 台灣的好市多，第一間，就是高雄市的中華店，人潮有減少嗎？
: 書店的沒落，新崛江的沒落，乃是在於電商服務。
: 同樣的，台北市的重慶北路書店倒光，也是電商服務的增加。
: 重點是，如何建立有特色不容易倒的競爭力。
: 比如有陣子我當代課老師，我就必須去慶芳書局買國中課本。
: 或者到七賢路（近中華路）的書局，買高中課本。
: 這個就是經營的特色。應急。
: 誠品的經營，能否突破電商的服務？或者，他能否吸引人？是他公司經營的問題。
: 跟高雄沒落，不沒落有什麼關係？
: 如果高雄沒落了，房價也不會還是那麼貴。
: 漢來自助餐巨蛋店，也不會人擠人，一長串。
: 好市多也應該倒了才對。
: 不要用這種方式，唱衰高雄，實在感覺很無聊。
高雄房價貴?之前才有一個作家在靠腰別人唱衰高雄，說高雄房價便宜又划算
現在又有鄉民靠腰別人唱衰高雄，說高雄房價貴
到底高雄房價貴還是便宜啊，就我感覺，高雄房價根本非常便宜啊
你把高雄講的這麼好，我都覺得比新北，桃園，台中還好
甚至可以媲美台北了..但是房價就是沒有比以上還貴啊，只有贏台南而已