Fw: [情報] 大眾運輸無縫接軌,臺鐵、高鐵新左營---

作者: znlin (看海大叔)   2018-09-03 13:41:28
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1RZAh2S0 ]
作者: ED888 (黃小兵) 看板: Railway
標題: [情報] 大眾運輸無縫接軌,臺鐵、高鐵新左營
作者: neon7134   2017-09-03 11:41:00
只要還沒完成列車全面無階化的一天 別說有多優化
作者: LiaoKen02 (旭陵生活-嘉義高中)   2017-09-03 11:45:00
啊無階化不是已經積極在做了?樓上是在崩潰甚麼
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2017-09-03 11:46:00
好高級的蟑螂外觀沒有考慮重新烤漆?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-09-03 11:52:00
外觀內裝都是慘不忍睹的台灣美學
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2017-09-03 11:55:00
屏東不是只要高鐵嫌棄台鐵嗎?幹嘛對屏東那麼好嗎?反正台鐵做再多還不是不領情
作者: HHKTWRail (gunbrother)   2017-09-03 11:57:00
內裝除了配色以外還不錯 外觀悲劇
作者: deer1305 (deer)   2017-09-03 11:58:00
這廁所是抄普悠瑪的嗎XD
作者: wurick000 (Adolf Gott)   2017-09-03 12:05:00
這個內裝 有和歌山線快速列車的 樣子
作者: a5mg4n (a5)   2017-09-03 12:07:00
有幾顆馬達能用呢?
作者: NCC1305 (火車男)   2017-09-03 12:08:00
廁所動線滿奇特的, 似乎是要輪椅人士側身上馬桶
作者: ixthdfl (我是誰)   2017-09-03 12:13:00
對旅客來說台鐵做再多都沒用,本質就是爛
作者: pig4910 (pig4910)   2017-09-03 12:14:00
馬上釣出一堆酸民崩潰
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2017-09-03 12:14:00
能不能把EMU800送去改椅子XD
作者: jht (昕澐小仙女快出現)   2017-09-03 12:15:00
好奇一問 椅背能翻轉嗎?
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-09-03 12:15:00
其實這種列車就不用搞彩繪了 換新塗裝就好看樣子應該是不能轉
作者: jht (昕澐小仙女快出現)   2017-09-03 12:19:00
不能轉喔!! 偶不喜歡背對行進方向捏...
作者: chewie (北極熊)   2017-09-03 12:20:00
除了小便斗的位子很奇怪以外...(還是那是洗手器?)無障礙廁所馬桶側對著入口 現在算是主流吧 這樣使用者就不用180度旋轉 而只需要轉90度
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2017-09-03 12:22:00
那不是翻背椅嗎?可以翻吧
作者: jht (昕澐小仙女快出現)   2017-09-03 12:22:00
又想到一題 不知駕駛室有沒有更新(照片沒有拍到)? XD
作者: NCC1305 (火車男)   2017-09-03 12:24:00
室內第一張圖的椅背比椅墊寬,還有疑似關節的機構,應該
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2017-09-03 12:24:00
這種車適合東部幹線的郊區路線吧 放通勤想整死通勤客?
作者: be821121 (海尼根)   2017-09-03 12:29:00
滿滿中華民國美學
作者: chewie (北極熊)   2017-09-03 12:29:00
https://i.imgur.com/UlJLFva.jpg 倒不是一定只能側向設置而是空間使用上會比較節省點不過最後一張 還真的是小便斗 有點奇葩的設計XD
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2017-09-03 12:31:00
中華民國美學
作者: s1an (vul3m4)   2017-09-03 12:31:00
希望不要在窗戶上貼點點貼紙 外面景觀都被擋住了
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2017-09-03 12:35:00
座椅配置感覺很阪急 1+2 2+2 還有長條椅
作者: R101 (R101)   2017-09-03 12:36:00
是翻背椅,然後駕駛艙未改
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-09-03 12:39:00
外觀改改流線型吧 這樣就可以騙人有新車 收自強價錢了!!!!
作者: wojciech (Bing)   2017-09-03 12:48:00
這樣的區間快車可以跑中程沒問題!比現在7、800的好坐!
作者: weishin (appleM)   2017-09-03 12:50:00
改成對號座型的座位給推
作者: TobyOoO (Toby)   2017-09-03 12:50:00
轉乘的問題點完全不在車子硬體上面吧,兩億沒辦法花在雙
作者: q75315 (鐵牛)   2017-09-03 12:50:00
駕駛室沒更新....
作者: d9123155 (RYO)   2017-09-03 12:54:00
機電沒改吧
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-09-03 12:56:00
改外觀出來搶錢 選我正解
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2017-09-03 12:57:00
推1+2 噓外觀 推噓相抵得箭頭
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-03 12:57:00
廁所顏色方面…
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-09-03 12:57:00
很漂亮的改艙,但彩繪還是很醜啊...
作者: pbs1004 (來自嘿樂的瘋豬)   2017-09-03 12:58:00
內裝很讚
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-03 13:00:00
說真的比想像中好很多耶
作者: HHKTWRail (gunbrother)   2017-09-03 13:02:00
如果800改成這種座椅就可以跑莒光了XD
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2017-09-03 13:02:00
應該把端面和彩繪一起改一改,可以騙大家說是新車XD
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-03 13:06:00
才兩億就改15組, 高雄下個大雨補路面的洞就花了7億耶XD而且我一直覺得中南部的人潮沒有台北來的厲害, 列車功能設計上其實真的是可以分開
作者: pikachu9237 (小豬)   2017-09-03 13:15:00
這樣不就新左營跟屏東還要派人轉椅子
作者: d2241400 (Ahao)   2017-09-03 13:19:00
DMU都沒在轉了,轉這個
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-09-03 13:22:00
機電外觀再改就可以改名叫1500型了(X
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2017-09-03 13:26:00
扯高雄補路面要花7億的!知道高雄市的面積多大嗎?
作者: ultratimes   2017-09-03 13:32:00
不用轉椅子啊,就一前一後相對就好旅客有需要會自己轉
作者: doraemon129K (小薛)   2017-09-03 13:34:00
離峰25分鐘內完成轉乘有點久耶...尖5 離15還差不多
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2017-09-03 13:36:00
外觀看起來像被潑漆= =
作者: liweihau (lee)   2017-09-03 13:38:00
內裝不錯 但外觀就...$%#%@^@
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-03 13:39:00
7億不是鋪路補洞啊,之前鋪路已花的錢都不是錢喔
作者: ienorieie (我好愛淳淳~~)   2018-09-03 13:47:00
怎麼可以醜成這樣
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-09-03 14:09:00
請勿自介
作者: abadjoke (asyourlife)   2018-09-03 14:26:00
裝潢這些還沒有準點來得重要 不過我想費心費力搞準時發車到站之類的不能上新聞 大概高官不喜歡吧
作者: wallacewei (a job, a job.)   2018-09-03 14:41:00
裡面的紅色跟藍色也很可怕...
作者: RuruX5566 (YAPkpidP)   2018-09-03 14:58:00
還挺有員外?的感覺 就是這樣直覺
作者: chipher (紫星)   2018-09-03 15:27:00
這配色太可怕了,台鐵請不起好一點的設計師嗎?
作者: mesopotamie (yes )   2018-09-03 15:47:00
有夠難看的......
作者: queen31227 (勾勾腳)   2018-09-03 17:00:00
怎麼設計成這樣
作者: akay08 (Ara_K)   2018-09-03 17:28:00
華國美學就是大紅大藍,色彩暴力
作者: hostage911 (晴天雨天)   2018-09-03 18:26:00
內裝不重要,密度比較重要。
作者: chiang0408 (chiang)   2018-09-03 21:31:00
有夠醜.一點美學概念都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com