作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-08-24 20:44:48積水半小時就消退 學者：15座滯洪池奏功
自由電子報
〔記者洪定宏／高雄報導〕高雄昨（23）日強風暴雨，積水處處，不僅引發民怨，市府興
建的15座滯洪池更被質疑「破功」。但義守大學大眾傳播學系助理教授侯尊堯認為，極端
氣候強降雨的威力，連美國、日本、歐盟都深受其害，應從積水消退速度檢驗，也就是高
雄積水能在半小時內消退，正是15座滯洪池奏效。
侯尊堯以新加坡為例，2012年6月，鬧區烏節路大淹水，民眾怨聲載道，質疑政府治水措
施。當時的總理李光耀向國民道歉，但他強調「地球暖化，新加坡首當其衝，新加坡要完
全不淹水，必須拆除二分之一的道路做成溝渠滯洪」，也就是李光耀堅信滯洪池絕對是正
確的方向。
侯尊堯強調，極端氣候強降雨的威力不分國界，連美國、日本、歐盟都深受其害，幾乎下
在哪就淹到哪，無一倖免。但高雄興建15座滯洪池後，收多少水就減少多少流到民宅的水
，使得淹水面積減少八成。
侯尊堯指出，瞬間大豪雨造成部分地區淹水，已經無法避免，但只要雨勢變小，淹水就能
立刻消退。因此，用積水消退的速度，檢驗治水成效，才符合治水工程的邏輯。
值此極端氣候的天災時刻，侯尊堯呼籲市民團結，共同救災抗災。凡是見獵心喜，幸災樂
禍，準備發水難政治財，都是政客行為。如有這種選舉言論，都是冷血心態，應該被嚴厲
譴責。
侯尊堯曾於1995年至2001年，擔任原高雄縣政府計畫室主任與新聞室主任，參與三大河川
整治，遇到多次超過50年的暴雨。侯尊堯回憶，當時政治人物亂噴口水，造成認真做事的
水利局人員心力交瘁；再看到昨日大雨，社群媒體到處噴口水，場景相同感觸良多，覺得
應講真話，鼓勵為社會做事的人。
https://goo.gl/VZ78pH
是韓國語要選市長的決定感動上蒼才讓積水消退的，支持韓市長
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2018-08-24 20:53:00御用學者出場
其實氣候越來越極端，這治水建設根本跟不上氣候變遷的速度
作者:
eemail (eemail)
2018-08-24 20:58:00氣候跟酸民一樣越來越極端 XD雨量及氣候極端哪用管 想酸就酸
作者: derket (跨越殺人之門) 2018-08-24 20:59:00
既為學者，想知道半小時水就消退根據在那？
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-08-24 21:02:00
大眾傳播系助教。。。。
作者:
DAPL (運動帥哥)
2018-08-24 21:04:00他的介紹寫的是專長公關與社會行銷
作者:
KanoLoa (卡)
2018-08-24 21:05:00= = 靠北 還故意用學者超帶風向的耶
作者:
m6990400 (Harding)
2018-08-24 21:07:00性愛專家懂核電之翻版
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:07:00原來義大大傳系的還有跨都市設計和土木專業學園都市不愧是跟大葉齊名的名校
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-24 21:09:00我覺得這次真的有一些怪 感覺是有網軍一直在那邊說有淹水淹得很嚴重 然後想要藉此去獲得選舉上的利益
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:10:00雖然我相信滯洪池一定有達成效果 而且知道時雨量破百毫米的不淹很難 但黨報這個風向帶的手段有夠難看淹水不嚴重 輕軌 神隱少女ver.是P出來的 這樣高興沒有那種雨量砸下來 有淹水是正常的 要看治水成效是看淹多久排掉 有做到就誇 沒做到就噴 不是在那邊說都沒淹水
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-24 21:13:00挑雨下的最大的時候去拍 看起來就會比較可怕事實就是昨天輕軌正常運作比規定停駛的水位還要低
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-24 21:14:00你也可以上去看那篇爆文 根本到處都好好的覺得有人一直想塑造高雄淹水淹的很嚴重的假象
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-08-24 21:15:00講這些有啥好帶風向的阿 不就講一些常識嗎? 阿..忘了這一兩天都是只看電視的... 不怪他們啦
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-08-24 21:15:00
平衡報導一下咩，滯洪池 破功vs奏效，報導比例差那麼多 XD
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:16:00治水工程能疏導的量是線性的 啪啦一下砸下來的雨不是這次聽各地回報說很多地方淹沒多久水就退了 那就是有效
作者:
howwong (永夜初晗凝碧天)
2018-08-24 21:17:00誰不知道淹水最後都會退 哪來一堆幹話藉口
作者:
tenshung (統一獅總冠軍)
2018-08-24 21:18:00只要是高雄市民，應該很能清楚感受到這幾年治水成效明顯進步，帶風向的網民根本來亂的XDD
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:18:00有效了就誇起來 你找個土木的都計的出來幫忙解釋我會覺得非常好 但找大傳的出來解釋就問號了
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-08-24 21:19:00怎麼不說代表不是本系的都看的出來有成效 有眼睛都看得出來呢? 所以囉
原來是這樣判斷喔XD 其實你也承認有效 也覺得不淹很難跟他講得好像也差不多嘛
還是老李厲害 新加坡前瞻狂到上太空去北極 台灣真的被這些政客害死
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:25:00我不是專業的 所以我“聽說”有效 我“覺得”不淹水困難 又是那句話啦 幹嘛不來訪問我？
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-08-24 21:25:00淹水會退 兩天跟半小時差多少 不用嘴一堆啦
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-08-24 21:26:00你也覺得我跟他講的差不多了 那就代表記者找錯人了嘛我一個非專業的扯兩句推文就讓你覺得跟“學者”講的差不多 那他們是不是應該請一些一句話就屌打我的本科系的教授出來
作者:
iangjen (刺刀)
2018-08-24 21:29:00網軍大概有吧，但更多見獵心喜跟棒打落水狗的
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-08-24 21:31:00中天那一堆噁心的 KMT又在見獵心喜
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-08-24 21:32:00KMT這樣拿不到選票的
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2018-08-24 21:33:00所以你講就不是帶風向 他講就是帶風向喔XDDD 顆顆
作者: greenday0827 (Hysteria) 2018-08-24 21:37:00
說真的這樣降雨量哪個城市可以不淹倒是說說看
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-08-24 21:37:00KMT還是學不會 只會一味地批評 提不出什麼政策
作者:
GambitCT (I'm CT)
2018-08-24 21:38:00覺得很有成效，積水退超快
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-08-24 21:38:00給 KMT執政 15座滯洪池可能蓋沒半座
作者:
pschao (BigCake婚禮攝影)
2018-08-24 21:41:00這幾年市區真的很難淹水不退，積水倒是難免應該給予執政者肯定，但是好還要更好，虛心面對大自然
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-08-24 21:42:00不過南高雄是不是得多加幾座滯洪池??
作者:
pschao (BigCake婚禮攝影)
2018-08-24 21:42:00而不是一直利用各種媒體來平反，這樣好的都變成不好了
作者: justeit 2018-08-24 21:42:00
原來半小時就消退了 是不是忘記了遊網際網路這個東西是不是忘記了人人都有手機
作者: nchrist (真的是開始) 2018-08-24 21:44:00
現在開始洗地了...半小時就退XD
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-08-24 21:46:00滯洪池的效果不錯 還是得多預留些空間設置滯洪池調節
作者:
siriusx (天狼星)
2018-08-24 21:48:00有手機就po錄影出來打臉啊 等過年喔？
作者:
Joba07 (騙人布)
2018-08-24 21:52:00支持韓瑜 韓國瑜就算了吧
作者:
xxxkey (跌一跤)
2018-08-24 21:52:00協志老婆棒棒
作者: gn1611622 2018-08-24 21:54:00
岡山白米劉厝這裡沒有滯洪池的話應該很慘
作者:
tenshouw (tenshouw)
2018-08-24 21:55:00消毒
作者:
yongguo (麵包君)
2018-08-24 22:09:00一昧要求不會淹水其實不難，大家門口客廳的地全徵收然後水溝挖大條一點就好，只是那個意義不大。
作者:
dendi (我是乖寶寶)
2018-08-24 22:14:00我老家本館里，有滯洪池的確有差，但是滯洪池成效範圍多大？我想這需要討論，但也不用急著貼圖來消毒，說難聽的圖上開設應變中心跟暴雨開始的時間點搭不上，慢半拍的處理，卸責，看了都無言...
作者:
anita14 (無鋒)
2018-08-24 22:15:00希望這次的強降雨，能讓人類知道地球暖化後，極端天氣的威力，以後不要禁個內用吸管，就一堆人跳出來說這樣沒辦法吃珍珠。
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2018-08-24 22:15:00就kmt一堆智障 看到積水就高潮的大喊治水失敗
作者:
fcfd (哇!)
2018-08-24 22:21:00很中肯
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-08-24 22:23:00強降雨才一小時。。。。我在家感覺炸了三小時以上 QQ
作者:
bigfool11 (Variables)
2018-08-24 22:26:00半小時衰退？ 江西話？
作者: neukopf701 (george) 2018-08-24 22:29:00
唬爛
作者:
piano23 (piano)
2018-08-24 22:29:00我在光華路十一點半淹超嚴重 無法回家 買個便當吃完12點雨變小 真的瞬間退蠻快的
作者: jinshiG (iamiam) 2018-08-24 22:34:00
垃圾學者又發言挺雞掰黨了！
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-08-24 22:47:00推治洪池 感覺有群人故意把淹水說的很嚴ㄓㄨㄥ
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2018-08-24 22:49:00
感覺馬路坑洞更是危險
是霉體很愛亂帶風向，明明水退很快！！但放假的問題才是最嚴重的
水真的退很快，下午我就可以走沿海路了23號下午，只是市府危機處理慢和認為未達標準
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-08-24 23:18:00只有不住高雄的才會靠腰治水沒變好吧 滯洪池沒蓋之前淹水是什麼情況有點年紀的高雄人應該都很清楚
作者:
Joba07 (騙人布)
2018-08-24 23:19:00市府事前輕忽 危機處理慢 但是治水的確有效 水退很快
作者:
small28 (東摸摸西摸摸)
2018-08-24 23:22:00呵呵呵
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-08-24 23:23:00KMT 跟中天電視台真的是這段天災時間最噁心的兩大代表
作者: photoshark (photoshark) 2018-08-24 23:25:00
是不是半小時不清楚，但水蠻快就退了
作者:
dendi (我是乖寶寶)
2018-08-24 23:28:00路竹那邊應該沒那麼快喔，高雄市區各地也是要看地點
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-08-24 23:29:00滯洪池超讚的
我家住岡山白米里，之前颱風必淹，這次完全沒淹進來。我相信治洪池真的有效。那些只會說風涼話的人，請替家中淹水的人想想。
作者:
chris133 (物理治療波)
2018-08-24 23:58:00治水有效是大家看的見的
作者:
aqua232 (^--^)
2018-08-25 00:03:00有沒有用年底用選票政府一個公道吧
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-08-25 00:13:00只有腦袋不知道想啥的人才會吧治水跟放假兩件事混在一起
作者: oceansnow (海之雪) 2018-08-25 01:23:00
你能請個水利系的出來說話還比較有說服力吧!?!?
作者: ddtlau (唉額) 2018-08-25 01:43:00
住在當地的最有感
小時候只要下大雨路面開始積水 家人就要開車去橋上停了治水非常有感啊
作者: louis222 (...) 2018-08-25 02:57:00
水淹很大，退得還算快，下班路上沒看到積水
作者:
alkene (alkene)
2018-08-25 04:20:00市區水退的速度真的很有感阿，找專家講了酸酸還不是繼續酸是有差喔？
作者:
gtocat (糧草徵收人)
2018-08-25 04:33:00我聽你在叭噗！怒噓
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2018-08-25 05:06:00大眾傳播系教授也來嘴？
作者: citymax (保時捷的榮耀) 2018-08-25 08:09:00
可是家電車子只要被淹幾秒就壞了半小時退水它還是壞的阿
作者:
max00061 (Future Traveler )
2018-08-25 08:54:00不管怎樣，就是不選g邁
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-25 08:56:00問題是根本連傳統意義的淹也沒有吧
作者:
auva (流浪在外)
2018-08-25 08:58:00就事論事 我就是不會投給貪污犯之子DPP在高雄不是擺顆西瓜都會當選嗎 能不能換個人出來選啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-08-25 09:01:00就算是神隱少女輕軌 他還是正常運作跨黨派民調就是大家想要陳其邁
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2018-08-25 09:03:00
市區退水有感啊 可是聯外道路....高雄為什麼不打造水上輕軌創造話題 避免闖越軌道？
作者: shou0810 (shou) 2018-08-25 09:17:00
淹得不夠久就不算淹 笑
作者:
chow365 (修)
2018-08-25 09:35:00我覺得臺南嘉義比較慘
作者: Romain (雅琪人參) 2018-08-25 09:39:00
flood is terrible
作者:
ysl0927 (睡都睡不飽...)
2018-08-25 10:00:00西瓜學者，頗呵
作者:
paulwen (Paulgood)
2018-08-25 10:06:00風向一帶，西瓜黨工又嗨起來了
作者:
hudson109 (cloudchaser)
2018-08-25 10:10:00推薦這篇文章 酸民退散
作者:
remi511 (鳳山輸自洩)
2018-08-25 11:35:00前朝花了千億自己也說不夠 酸民不知道在酸什麼？我住鳳山鳥松交界處 已經改善了超多了好嗎？！
作者: mesopotamie (yes ) 2018-08-25 12:15:00
今年有韓可酸，明年淹水要換酸誰呢？
作者: nchrist (真的是開始) 2018-08-25 12:32:00
酸上帝 咋們院長已經示範了
作者: ogisun 2018-08-25 13:50:00
高雄黑的腦袋是不是也弄了滯洪池? 不然怎麼一直積水
作者:
laukun (崛起)
2018-08-26 00:17:0087黑雄酸民也很極端，只有更87
真心感謝陳菊市長興建滯洪池，讓住劉厝里的我9年沒遇上淹水了
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2018-08-26 12:28:00水退的速度就真的不慢
作者: cchtwn (山谷的貓) 2018-08-27 05:47:00
滯洪池和整體治水真的有一定效果，我們家這邊也好幾十年沒淹過了...