※ 引述《vivendi7 (vivendi7)》之銘言：
: 我是原PO文，原本文章重點在於公辦民營的鳳山國小非營利幼稚園的新校舍，在校舍未準
: 備妥善就倉促開學，是否有謹慎考量幼兒在校安全以及整體環境衛生，適合幼兒就讀？並
: 非討論老師是否給手機號碼，故刪舊文重po文。
: 2018年8月6日是鳳山國小非營利幼稚園開學日，裡面根本沒弄好，教室空蕩蕩，櫃子是空
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這篇文章下方一堆酸民就覺得莫名其妙
這位家長的擔憂非常合情合理，到底在酸甚麼意思的
而且有超過一半的人沒把文章看清楚，目前已經是開學了
如果環境真的像照片上這樣，真的不是很好
小朋友是很不受控的，光施工用的水管是否會讓小朋友絆到就是個問題
而且小朋友的抵抗力不如大人，環境太髒容易引發感染或過敏
不知道酸民們有幾個是有小孩的？還是其實你們都不關心這些問題

還有人搞笑嗆說搞不好上課的地方已經好了啊，這種言論就知道沒生過小孩XD除非整個封起來，不然小小孩最好能受控制啦

是時間已經開學了 但還沒辦法上課吧畢竟只是幼兒園，沒課程進度壓力，我是不信哪個公務員敢冒出事的風險讓小朋友來上課啦如果已經在上課了 其實問題滿嚴重的，媒體會很愛

因為某些原因，所以不能不上，不得不上，不然會被釘死

會酸的大多沒有小孩，我有一個小小孩也是沒辦法接受小孩在這種環境上課，太危險了

推

環境是真的很差啊 不過一開始會被鞭大部分是因為原原PO在哭哭要不到電話 覺得老師態度很差揚言要離開竟然沒人挽留 開始比較私校的老師都很熱情的在LINE上跟家長交流etc後來重PO就把這些通通刪掉了

刪掉代表他也知道這是錯的了，但還是很多人一直鞭，鞭就罷了，還越鞭越歪，連什麼一分錢一分貨，送貴族私幼就好了之類的話都出來，擺明就是讀公幼及非營利幼兒園的，沒有資格要求安全！惡毒到不可思議！

如果他一開始沒貼那麼多情緒化的東西我是覺得不會變成這樣啦 自己歪的樓很難救了

刪掉表示知道錯了？？？？？？？？是不想被酸而刪吧！

這環境真的不行，但是家長在抱怨之餘，有多少人會主動幫忙整理、清潔環境？

包商做的事幹嘛要家長幫忙....包商那麼好做?

要電話是他個人的行為，沒什麼好多說的，但後來大家討論的是學校的狀況，還是一堆酸宅在各種護航，看了真無言。

要電話就學校沒電話所以只好跟現場老師要不是嗎..

直接跟教育局投訴，po這有個屁用

真心建議最開始貼文的家長直接跟學校溝通，在這貼文會得到一堆搞不清楚狀況，然後一副「別人家的孩子死不完」的酸民的留言

家長為什麼不去整理環境？！？！？！？！？！無言.................那教具、玩具沒到位，是不是家長也應該買來補啊？？？

好吧，我錯了，原來我妹去幼稚園幫忙整理環境是不應該的送小孩去幼稚園不一定是家長沒空，有的是希望小孩能多和

對啦，你們這些有生小孩的爸爸媽媽最對了啦

同儕接觸，學習些社交能力，多刺激身心發展

那我只能說你有那個心不代表其他家長都要跟你一樣才對，我個人認為本來就是校方改整理好的沒道理還要家長去幫忙

笑死了 官方投宿跟PO文不能並行嗎?訴照這種邏輯不就什麼文都不能貼 板上一片和諧?有些人只要扯到批評政府就急著護航

xu45p 高雄版本來就是討論高雄發生的事情啊，接受批評沒什麼，但批評的點是否正確呢？你連汙衣袋都不知道不要來插花好嗎。

他有去官方投訴嗎？？請舉證Kidd135麻煩提供囉！等你～

我認為他把現況講出來讓大家知道很好啊，至於有沒有去跟校方反應是他的私事，你以為只有這樣才是對的啊？我要跟你舉證什麼？

就一堆沒小孩的在那邊頭頭是道談教養 說別人恐龍父母

一堆父母生了也不會教，少在那邊有小孩很會教啦，拐瓜劣棗一堆

沒小孩的別來亂啊......

因為遇到問題的不是酸民本身，標準的別人的孩子死不完

原原po反應出來的是政府的幼教政策的敷衍態度，感覺就是表面有做就好，實際做的怎麼樣一般人卻不知道，只有遇到的家長才知道，po出來讓公眾知道也好啊！

原原po質疑未完工就開張是對的，只是他提供的照片是7/22拍，又沒說清楚8/6開學是否還這樣，又批老師該給電話，才會被人噓

自己小孩也報名今年新開的非營利，我同意原原po的看法，但也認為他po文語氣不妥

高雄市政府的東西是批不得的，護衛軍可是什麼都可以護。

神邏輯，還要舉證！都不能討論高雄版乾脆廢掉

原原po一開始就說了是去接孩子的時候當場拍的，後來只是提到7月有去聽說明會才對吧？

照片是7/22拍的，那8/6實際狀況到底是怎樣???

這些照片的確是8月6日開學當天拍的，PO文寫的非常清楚，7月12日是座談會，教室還在施工，根本沒辦法進去拍！第一篇文章談論到老師，情緒性字眼較多，這是原PO個人的問題沒錯，但目前學校環境不適合學生上課，各種檢查檢核沒通過，卻已經開學讓學生入園上課，也是不爭的事實，請不要將這二件事情混為一談，刻意模糊焦點，掩蓋上級單位失職的事實。

一堆沒小孩的酸民在護航 ㄎㄎ...............

而園方目前的做法是不讓家長進入校園，只能把小孩送到校門口，由老師帶入校園上課，如果環境沒問題，公部門檢核已通過，為何怕家長進去拍照攝影，這不是園方心虛，欲掩蓋某些不合法的事實嗎？

是你搞不清楚狀況吧，原po根本亂扯又亂責怪對象才刪文沒有人再說學校沒錯

就事論事是對的，但整個看下來：批鬥個人>>>>>>>>>檢討倉促就學安全性是否恰當。完全失衡讓人懷疑用意或感覺使用者水準低落。感覺要電話罪該萬死>>>>>>>>>>>環境安全討論

市府的流程有問題，這樣子也核可設立？！有這麼趕嗎？原po只是將事情讓大家知道！這是要收小小孩的！他們的一舉一動都要比較注意的！家長們應該去投訴的！

跟鄉民，別認真

有小孩的看了真心覺得跟鄉民認真就輸了+1

監察院快出來糾正市府承辦人員吧。

不用再這版發文了，現在佔據板的發聲族群生活水平不夠語言太多仇恨，就讓他們一直魯下去就好