作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-07-21 17:39:19高雄空污改善創佳績！六都第一全國第六
新頭殼
https://i.imgur.com/JQcB4ye.jpg
https://i.imgur.com/9tad0fR.jpg
高雄市環保局今(21)日指出，根據環保署空品監測最新數據，今(107)年第二季高雄市細
懸浮微粒(PM2.5)較去(106)年第二季，減少2.6微克每立方公尺(μg/m3)，降為15.8微克
每立方公尺(μg/m3)，濃度是六都最低，也在全國排名第6。
高雄市環保局長蔡孟裕表示，高雄因地理位置特殊、長期發展重工業，是全國空氣污染最
嚴峻的地區，但近年來已透過多種措施逐步改善，今(107)年上半年的紅害等級日數創新
低，較去年同期的29天降為14天，若與96年的紅害日108天相比較，則大幅減少94天，而
高雄市的12個空品監測站從4月起大多時間呈良好綠色等級。
蔡孟裕說，過去引發熱議的左營測站，PM2.5今年也較去年同期由31.5μg/m3降至26.1μg
/m3，改善幅度達17.2%，PM2.5的紅害日天數則由15日降至7日，更是減少了一半。
蔡孟裕提到，秋冬季節才是真正挑戰的開始，今年下半年將有更多空污改善新措施上路，
包括工廠燃燒設備加嚴標準、水泥業第二階段加嚴標準、開徵粒狀物空污費等等，環保局
絕對有信心讓下半年的空氣污染，較去年同期再大幅改善。
https://goo.gl/7zQ3Tf
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-07-21 17:54:00
秋冬才是真考驗
作者: zzro 2018-07-21 17:56:00
秋冬就不會提了啦
作者:
lasd (@@")
2018-07-21 18:01:00秋冬，高雄市政府環保局，你再講講看
作者: qqq3q 2018-07-21 18:04:00
就和學生時考試成績一樣 30分進步到60容易 80分以上要再進步就不容易了...
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2018-07-21 18:14:00
等冬天呀
作者:
funufo (阿彭)
2018-07-21 18:23:00可惜一吹北風就被別縣市污染了（就像今天）
作者:
urapig (QQQ)
2018-07-21 18:35:00愚民新聞等冬天再來看看就知道了
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-07-21 18:36:00
夏天空氣天天都不錯 冬天就...
冬天一過，版上的洗版空汙文就完全消失了 XDDDD
作者:
owtyyw (怪公主)
2018-07-21 18:47:00幫你推一個^^
作者:
angrd (Ives)
2018-07-21 18:47:00冬天搞好再來說
酸民表示1~6月都是吹南風1~6月都是夏天酸民活在平行世界嗎？
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2018-07-21 19:51:00
比去年同期有減少這就是改善了啊 冬天空汙那個除了鏟山也沒辦法作什麼能大有感的吧 能有點進步總是好的
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-07-21 20:00:00酸民好像都看不得高雄好的感覺......
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-07-21 20:50:00阿不是和去年同期比較了嗎 是眼睛有問題還是腦袋有問題
作者: qqq3q 2018-07-21 21:07:00
不能移山只好移中鋼？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-07-21 21:19:00C大師!!!!!!!!!!!!!!!!!!!您能不能夠告訴我為什麼中鋼一直衝產能空氣還可以改善????????還有您從2017年3月12日之後所有的資料都沒拿出來源過 我已經等16個月了 我等得好苦啊C大師
作者:
vanurd (your grace)
2018-07-21 21:28:00爛路空污房子出租
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-07-21 21:31:00
有改善有推！ 如果秋冬也是如此，比較能共鳴
作者: ali810622 (Ali) 2018-07-21 21:44:00
看來有些人台灣價值不夠喔
作者:
annzheng (Annzheng我不是女生)
2018-07-21 22:22:00坐看吸大濕繼續裝無視
作者: ogisun 2018-07-21 22:23:00
冬天有中北部的善意
作者: lapinagile (LapinAgile) 2018-07-21 22:57:00
我也是笑笑
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2018-07-21 23:33:00乾 改善了也可以酸 酸民怎樣都不美滿 人生只有負面 唉
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-07-21 23:36:00冬天再看有沒有進步
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2018-07-21 23:56:00
空污法修成這樣,只會越來越嚴重 一堆小丑又出來表演在冬天的時候選舉, 連老天爺都不幫其邁
作者: sunsolars 2018-07-22 00:42:00
工廠都開到屏東了
作者:
next (next)
2018-07-22 01:13:00噓
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2018-07-22 01:24:00中鋼今年一直衝產能的話 我辦公室內的公告一定是偽造文書了
呵呵 昨天新聞才報中油林園廠趁大雨偷排廢氣罰了100萬
作者:
rotty (...)
2018-07-22 06:22:00這我不行
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 08:17:00板上某些人去年幫市府洗了大半年的地拼命告訴大家高雄的空污都是境外污染害的除了把山鏟掉和做法讓東北風不來以外沒有別的辦法了那請問現在市府開金口說今年秋冬的空污有信心能改善是代表他們找到巫師還是找到愚公了？
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-07-22 08:23:00
酸民的世界，高雄不能有好的報導
作者:
crazyL 2018-07-22 08:55:00秋冬也能這樣再來說
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 10:20:00有好的報導很好啊 徹底打臉當初幫市府洗地的最喜歡看這種市府發新聞稿打臉支持者的場面了市府支持者有沒有內線幫忙透露一下這次是找到巫師幫忙作法改冬季風向還是找到愚公來鏟山為什麼你們當初信誓旦旦的說高雄空污市府也無能為力結果現在這篇正向報導卻說冬季空污有機會改善這麼有趣的正向報導我還真希望天天有 一舉兩得一邊享受變好的空氣一邊看當初拼命護航的被打臉
這種程度的改善 如果來酸的就滿意的話 那拜託以後用這種標準來檢視秋冬的空污 以前明明是討論高雄秋冬的空污 能不能改善到綠標的等級 這也能混為一談？
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-07-22 10:56:00有機會改善，跟改善幅度到可以接受是兩碼子事啊酸酸的要繼續 這樣改善的幅度我也不滿意阿
當然啦，我也希望市府可以把我的臉打到飛出去 看能不能在下半年秋冬期間一樣維持著紅害天數低於26天更正一下是下半年的標準跟上半年一樣紅害天數低於14天還是下半年紅害天數從100天 降到90天 酸酸就會閉嘴？這樣算不算改善空污?有看數據就知道高雄每年的空污數據是愈來愈低 這樣算不算是空污改善？ 怎麼還是一堆人在嘴？
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 11:57:00高雄空污本來就是一直在改善 這個之前板上都有人數據拿出來證明了但很有趣的就是討論到空污的時候就會有人跳出來說都是境外污染的錯 市府無能為力 除非找人鏟山頭或是作法不讓東北風吹進來才有機會改善空污那我就不懂每年都在改善的空污是因為中國污染越來越少?還是大武山越來越低?還是東北季風吹來的天數逐年減少?數據都證明了只要市府有做 污染就會降低 今天這篇新聞稿也側面說明了市府是有改善空污的手段那之前那些在說高雄冬季污染市府既無辜又無奈的是什麼?兩個論點放一起 一定有一方在講屁話那到底是說冬季空污市府也沒辦法改善的那群在講屁話還是現在發新聞稿信心喊話的市府在講屁話？
作者: nchrist (真的是開始) 2018-07-22 12:05:00
也可能都在講屁話 吸到肺裡的才是真的騎車不管怎樣都要戴口罩
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:08:00以前數據也說了境外移入佔三成多 那我們是應該拿這三成的污染來幫政府洗地說他們好可憐 不應該負責任還是應該盯著他們看剩下的六成是怎麼處理的ㄥ
對啊 之前討論是要秋冬空氣品質改善制綠黃標為前提下的討論 如果只是要像之前那種程度的改善 那還需要講?要如何短時間改善成綠標空品跟 跟逐年減少空污量 根本是兩回事 這你應該都懂吧？之前的討論大都是如果減少工廠 汽機車的污染源 高雄秋冬空品是不是就能回到綠標的等級 還是只是杯水車薪而已就我而言 我是不認為未來十年只靠減少這些在地污染源高雄秋冬空品就能改善成綠標 甚至是紅害天數低於50天
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2018-07-22 12:30:00
剛剛連華視訪問的路人都沒覺得改善，真不曉得這則新聞是發幾點的？
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:34:00冬季綠標大概是不用肖想了 至少黃標就偷笑了抓那些路上噴墨的老發財車和大貨車 抓那些沒連線監控的中小工廠 我認為冬季快速回黃標有機會
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-07-22 12:37:00樓上大哥,抓高雄市就好還是其他縣市一起處理？
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:38:00但抓這個就是斷人財路 你政府會不會做？還是每年拿國營出來開開刀就算了？整個高雄只有國營在偷排廢氣 你信？高雄自己不抓 要等別的縣市幫忙抓的話可以拿票去投別縣市的市長還是繳稅繳到別縣市去嗎？在地污染只要不是0% 那就有政府能做的事他們肯做 空污就有改善的可能 過往數據也證明了如果我沒記錯 近十五年的冬季空污是呈現下降的趨勢配合這篇新聞稿 我想市府自己也知道有什麼能改善的
是下降啊 但這就跟擰毛巾一樣 一開始擰有水 擰到後面就愈來愈少了 我記得我之前有po一篇高雄台南工廠空污比較的文章 有興趣我們可以再討論看看
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:45:00既然市府能統計出境外污染佔幾% 那我想在地污染源改善以後能夠讓空污紅標以上的天數減少到多少 他們自己也會有數據 這點我覺得沒什麼懷疑的必要至於實際效果是多少 沒數據不講肯定的答案 我也只能猜
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:50:00感謝數據分享我同意在中國污染源沒有改善的情況下 本地污染控制會有他的極限在 但現在的問題是 到極限了沒有比較近十五年中國工業發展的程度和高雄冬季污染下降的對比 我個人是傾向這個極限還沒到的
對 這就是現在市府要去處理的點 很多價值觀要去衝擊的
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 12:55:00以南部來說 以前為了田野數據常跑南高屏的鄉下 有些沒名氣的小工廠連白天都能看到排灰煙 我是不認為那些工廠也有像大企業的一樣有做連線實時監控啦以及工業區的很多墨魚大卡 這些能動 但動起來就是擋人財路動人生計 這也很尷尬
就像之前最常舉的五輕例子 五輕關了 結果周遭空污數據並沒有明顯大幅度下降 那影響的是什麼？ 五輕幾萬個工作機會跟千億產值嗎？ 這種價值觀也不是用對或錯來判斷這實在很難三言兩語就能解釋啦 當然有違法排污的工廠要抓 但已經合乎法規跟更新設備的工廠 要不要再給更多的環保空間讓他們產能 這我認為還有很多的討論空間啦像之前討論的減少汽機車的空污量給有更新設備跟符合環保法規的工廠就被罵到臭頭了XD
偷排廢氣罰款的新聞一篇都不PO，只會PO這種歌功頌德的
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-07-22 13:37:00目前來看就是施壓跟靜待發展了 讓那些有在監控內的大廠發展 讓監控外的中小場關掉或許是不錯的選擇畢竟我完全不相信品德教育跟環保概念之類的對台灣人有用 只有罰錢才是真的對台灣人來說 環境保育是一種經濟學 所謂品牌價值連個屁都不是 罰錢比污染控制還便宜的時候一定是排到爽更別提那些根本沒多少人知道的中小工廠了
作者:
eemail (eemail)
2018-07-22 17:02:00符合環保法規工廠幫買大家鄰居"近距離"移動汙染源也被酸鄰居排放你管不著 人家幫忙消減一點 你卻罵別人 XD污染源近跟遠還是有差的 要不然就到大卡車後面聊天嘛XD
作者:
catcatdog (Wait 2009.Sep)
2018-07-22 20:10:00高雄:夏天好冬天糟 竹苗:冬天好夏天糟 兇手在哪很明顯
比第二季？這季節吹西南風然後又逢下雨，如果第二季雨季夠長當然顏色都是綠油油的一片，講幹話啊